電影《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》中的爆破場(chǎng)景摒棄以往戰(zhàn)爭(zhēng)片特效制作，全部采用真實(shí)爆破，所有演員真實(shí)感受戰(zhàn)場(chǎng)的危險(xiǎn)，在拍攝過(guò)程中異常艱辛，使影片成為一部真正的戰(zhàn)爭(zhēng)電影。下文是為大家精選的《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》觀后感800字范文，歡迎大家閱讀欣賞。
《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》觀后感800字范文一：
我要說(shuō)的也不是影片反映的保家衛(wèi)國(guó)、不怕?tīng)奚母锩⑿壑髁x，中學(xué)畢業(yè)后就不再概括中心思想了。我也不懂電影藝術(shù)，看電影純屬消閑，本文純屬瞎扯。
一部視覺(jué)戰(zhàn)爭(zhēng)大片
這是一部視覺(jué)戰(zhàn)爭(zhēng)大片，戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面雖然不能跟二十多年前的《雷霆救兵》恢宏與慘烈相比，但四場(chǎng)戰(zhàn)斗也是挺殘酷的，氣勢(shì)與拍攝手法絕非充斥熒屏的腦殘抗日神劇可比。毫無(wú)疑問(wèn)，無(wú)論演員陣容，還是戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的聲、光、影，本片完全夠得上國(guó)產(chǎn)大片的水準(zhǔn)。我看的是IMAX，很爽!
本片由香港人彭順執(zhí)導(dǎo)，與動(dòng)作片大師徐克導(dǎo)演的《智取威虎山》相比，雖然有幾個(gè)鏡頭依稀能看到徐克的影子，但顯然不是徐克瀟灑飄逸的武俠美學(xué)風(fēng)格。相對(duì)而言，我更喜歡《智》劇的風(fēng)格。
國(guó)產(chǎn)片仍然不擅長(zhǎng)講故事
國(guó)產(chǎn)大片從《英雄》、《十面埋伏》、《夜宴》和《無(wú)極》等開(kāi)始，攝影技巧、場(chǎng)景設(shè)計(jì)達(dá)到了國(guó)際大片的高度，但故事情節(jié)卻蒼白無(wú)力，更不必說(shuō)思想深度了。
本片編劇是大名鼎鼎的劉恒，但故事也講得不算好，幾個(gè)主要組成部分之間前后脫節(jié)，故事性不強(qiáng)。
軍列入朝后在大橋上遭遇美軍空襲，美機(jī)輪番投彈、掃射，旁邊懸崖上暗堡里的機(jī)關(guān)槍又響了起來(lái)，士兵們像割草一樣被放倒，還沒(méi)走上戰(zhàn)場(chǎng)就挨了一悶棍。我腦中馬上出現(xiàn)《兵臨城下》中新入伍的蘇軍士兵在碼頭上遭遇德軍突襲的慘景，當(dāng)然了，《兵》劇的場(chǎng)面要血腥、殘酷得多。
部分細(xì)節(jié)經(jīng)不起推敲
軍列入朝遭遇空襲很正常，美軍確實(shí)掌握了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的制空權(quán)，但大橋旁邊的懸崖上出現(xiàn)聯(lián)合國(guó)軍暗堡就太了。一次戰(zhàn)役是我軍秘密入朝后突襲聯(lián)合國(guó)軍，二次戰(zhàn)役后聯(lián)合國(guó)軍已退回三八線附近，美軍可以空襲我軍后方和補(bǔ)給線，但怎么可能在火車暢通的我軍后方鐵路線筑起暗堡伏擊我軍列呢?
第三場(chǎng)戰(zhàn)斗是孫北川率領(lǐng)九連進(jìn)占聯(lián)合國(guó)軍撤退后的小鎮(zhèn)中伏被圍，但不可思議的是孟三夏的文工隊(duì)居然與九連一起進(jìn)入該鎮(zhèn)。雖然我不了解志愿軍的建制，不清楚哪一級(jí)別的部隊(duì)才有文工隊(duì)，但文工隊(duì)不屬戰(zhàn)斗序列，怎么可能跟著尖刀連進(jìn)入最前線呢?為了表現(xiàn)孫北川英雄救美幫孟三夏排雷這一情節(jié)，連常識(shí)也不要了。
《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》觀后感800字范文二：
電影中的爆破場(chǎng)景摒棄以往戰(zhàn)爭(zhēng)片特效制作，全部采用真實(shí)爆破，所有演員真實(shí)感受戰(zhàn)場(chǎng)的危險(xiǎn)，在拍攝過(guò)程中異常艱辛，使影片成為一部真正的戰(zhàn)爭(zhēng)電影。
導(dǎo)演彭順坦言由于影片中有很多爆破場(chǎng)景，涉及到的演員眾多。如今，觀眾的要求很高，你不可能很簡(jiǎn)單的拍完一場(chǎng)戲一個(gè)鏡頭，就能達(dá)到效果的。幕后需要很多的準(zhǔn)備工作，才能完成一個(gè)很好的鏡頭。因此導(dǎo)演的準(zhǔn)備工作不止是影片的拍攝背景和畫(huà)面，還有爆破、槍?xiě)?zhàn)等。對(duì)于彭順來(lái)說(shuō)，此次戰(zhàn)爭(zhēng)題材是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)，在電影拍攝期間不斷和爆破師溝通，保證影片爆破的拍攝質(zhì)量的同時(shí)，保障人員安全是首要任務(wù)。導(dǎo)演彭順則表示在拍攝過(guò)程中最困難的是花時(shí)間嘗試爆破效果，為了追求高質(zhì)量的爆破畫(huà)面，劇組需要反復(fù)進(jìn)行爆破，保證爆破畫(huà)面的效果，演員們也需要多次近距離接觸爆點(diǎn)，非常危險(xiǎn)。每一次拍攝危險(xiǎn)鏡頭結(jié)束后，導(dǎo)演會(huì)第一時(shí)間確定拍攝演員和工作人員的安全，然后再確定拍攝畫(huà)面效果，盡一切可能的保障演職人員的人身安全。
《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》觀后感800字范文三：
反映朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的中國(guó)影視作品，近幾十年較少，但在今年出了三八線，我的戰(zhàn)爭(zhēng)等數(shù)部作品。9月15日上映了電影《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》，網(wǎng)絡(luò)上據(jù)說(shuō)口碑上一片叫好，票房也一片飄紅。懷著對(duì)先烈的景仰和對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的憧憬，我趕了下時(shí)髦，看了這部電影。我 寫(xiě)了這篇影評(píng)，以饗大家。
從小我是個(gè)軍事迷，大約男孩子們都有這個(gè)興趣。這次由香港導(dǎo)演彭順首次執(zhí)導(dǎo)這部國(guó)產(chǎn)大片。在心目中有種想像應(yīng)該是與有著以前不同的風(fēng)格。中國(guó)老一輩導(dǎo)演秉承前蘇聯(lián)的導(dǎo)演方法，或多或少都有些模仿的痕跡。很典型的是著重反映領(lǐng)導(dǎo)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的中心地位。在當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境下，個(gè)人崇拜多多少少
都會(huì)在電影中表現(xiàn)出來(lái)。這些電影很多人都看過(guò)。
時(shí)間跨進(jìn)到了現(xiàn)今，歐美戰(zhàn)爭(zhēng)電影的進(jìn)口給了我們耳目一新的感覺(jué)，它們的中心人物總是普通士兵在戰(zhàn)場(chǎng)中的艱辛犧牲，而他們上級(jí)卻又常常表現(xiàn)出在某種程度上的無(wú)能。區(qū)別太大了。
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的背景在這里不贅述了。這部電影只是講述了一支志愿軍部隊(duì)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)情況。以筆者個(gè)人喜好，看戰(zhàn)爭(zhēng)大片不愿有過(guò)多的情感戲，戰(zhàn)爭(zhēng)就是戰(zhàn)爭(zhēng)。而這部電影恰恰就把文戲作為了一個(gè)重點(diǎn)，占了幾乎一半的篇幅。類似于《狂怒》的糖葫蘆結(jié)構(gòu)，也許是為了吸引女性注意力。但顯得不
倫不類。這一點(diǎn)我相信大多數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)片愛(ài)好者不會(huì)茍同。
戰(zhàn)爭(zhēng)片的好看就于情節(jié)和細(xì)節(jié)的處理。難度和殘酷是一波接一波的高潮，戰(zhàn)斗方法不能一成不變，而要因地制宜，處理不同的困難，電影中的志愿軍戰(zhàn)士卻是一味的沖鋒，一成不變的打法，當(dāng)了敵人的活靶子。可能導(dǎo)演要突出志愿軍戰(zhàn)士的勇猛和堅(jiān)強(qiáng)，堅(jiān)韌不拔，勇于犧牲，但這與二戰(zhàn)時(shí)太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上的日軍全體玉碎，自殺性沖鋒有何兩樣。另外有個(gè)細(xì)節(jié)值得玩味，根據(jù)史料，由于美軍的火力和空中優(yōu)勢(shì)，志愿軍的武器與美軍差距巨大。志愿軍的進(jìn)攻往往會(huì)選擇在夜晚，避免與美軍在白天戰(zhàn)斗，這樣美軍的空中優(yōu)勢(shì)無(wú)法發(fā)揮，而且美軍不擅長(zhǎng)夜間戰(zhàn)斗，會(huì)大大削弱美軍的戰(zhàn)斗能力。電影《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》卻把最后一場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)選擇在白天，這是違反當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)常識(shí)的。還有一點(diǎn)戰(zhàn)士投擲手榴彈，手榴彈只要一出手，就會(huì)驟然爆炸，沒(méi)有一點(diǎn)延遲時(shí)間。可見(jiàn)導(dǎo)演和編劇并沒(méi)有認(rèn)真的去請(qǐng)教軍事專家。也沒(méi)有認(rèn)真去研究敵方的戰(zhàn)斗狀況，電影的可信度是很低的。作為一個(gè)主旋律電影細(xì)節(jié)的探討應(yīng)該是嚴(yán)肅認(rèn)真的，但
畢竟是一部電影。這些細(xì)節(jié)只要?jiǎng)∏樘幚淼暮�，，我想觀眾都是可以容忍的。
而電影最大的敗筆就是大量使用手持?jǐn)z影機(jī)，近距離拍攝，鏡頭晃來(lái)晃去。第一視角在玩戰(zhàn)爭(zhēng)游戲時(shí)，可以做到玩家深入其境，大呼過(guò)癮，但作為一部電影，這將嚴(yán)重導(dǎo)致觀眾在看戰(zhàn)斗場(chǎng)面時(shí)發(fā)生眩暈，頭昏眼花，天旋地轉(zhuǎn)。無(wú)法集中注意力。大大打擊了觀眾的觀影積極性。完全破壞了暴力美學(xué)，慘不忍睹。唯一感到欣慰的只有音響效果一流，戰(zhàn)爭(zhēng)戲完全沒(méi)有拍好。也許是導(dǎo)演想拿出一個(gè)完全不同的攝影方法，讓觀眾有一個(gè)全新的感受。但這對(duì)觀眾的要求相當(dāng)苛刻。觀賞性和娛樂(lè)性消耗殆盡。
當(dāng)然這部電影也有優(yōu)點(diǎn)，有些部分特別打動(dòng)人，例如戰(zhàn)士飛身去救連長(zhǎng)。連長(zhǎng)中彈后倒地，好象睡著了，觀眾都希望連長(zhǎng)能活著回國(guó)，他卻沒(méi)有能回來(lái)。還有戰(zhàn)士上戰(zhàn)場(chǎng)與女友，護(hù)士的告別等等。就不多說(shuō)了。真不知道網(wǎng)上評(píng)價(jià)如此之好的文章是從何而來(lái)，作者到底看了這部電影沒(méi)有?或許是一種宣傳手段。
從演員來(lái)看劉燁的表演也是大失水準(zhǔn)，作為第九連的連長(zhǎng)，只空喊了幾句口號(hào)，激勵(lì)戰(zhàn)士奮勇殺敵。并沒(méi)有表現(xiàn)出一個(gè)基層指揮應(yīng)有的豐富戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，足智多謀的策劃。與“三八線”電視劇中的連長(zhǎng)無(wú)法相比，相反文戲，感情戲卻很出彩�？傮w來(lái)看《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》是一部失敗的作品