留給學(xué)生思維放飛的空間生物教學(xué)反思
在課堂教學(xué)中，我經(jīng)常為了趕教學(xué)進(jìn)度而不給學(xué)生留有一定的思考空間，無形中扼殺了學(xué)生的創(chuàng)造意識。這是我在近幾年教學(xué)實踐中逐步認(rèn)識到的一個問題。由此我想到自己小時候發(fā)生的一件事情：有一次我到外面去玩，看見一只蝶蛹在繭中掙扎了很久。我覺得它很累，出于好心，回家拿來了剪刀，小心翼翼地把繭剪破了，讓這只幼蝶飛了出來。然而不大一會兒，這只幼蝶竟然死掉了。后來我才明白，這只幼蝶在繭中掙扎，是為了鍛煉自己，讓自己的身體更加結(jié)實，翅膀更加有力，從而使自己得以生存和飛翔。可是我的這種“代蝶破繭”的作法卻害死了它。
在教學(xué)中我時常犯“愛心”錯誤：忽視了學(xué)生在探索過程中面對困難、挫折時的掙扎。比如說：在生物教學(xué)中，學(xué)生學(xué)習(xí)“莖的輸導(dǎo)作用”這部分內(nèi)容時，傳統(tǒng)的教法是教師把帶葉的枝條插在紅墨水瓶中，一會兒發(fā)現(xiàn)葉脈變紅了，說明導(dǎo)管有輸導(dǎo)水分的功能。我就采用了傳統(tǒng)的方法，整個實驗由我一手包辦，不讓學(xué)生思考，教學(xué)結(jié)果直接傳授給學(xué)生，學(xué)生并沒有經(jīng)歷知識的發(fā)生過程。近兩年我改變了這種教法。我這樣設(shè)置問題：你怎樣證明莖里的導(dǎo)管有輸導(dǎo)水分的功能，除了書上介紹的方法，你還能想出哪些方法？學(xué)生紛紛動腦思考，這時我發(fā)現(xiàn)學(xué)生蘊藏著很多創(chuàng)新思維的火花。
由此我想，像以往那樣，不讓學(xué)生去思考或者用“剪刀”剪掉學(xué)生遇到的束縛和困難，以利于學(xué)生從無知的“繭”中爬出來，其實扼殺了學(xué)生創(chuàng)造的靈感，扼殺了學(xué)生自主發(fā)展的精神，由此培養(yǎng)出來的學(xué)生依附性強，很難具有努力探索的'精神和迎接生活挑戰(zhàn)的能力。
過去，我們教師在教學(xué)過程中，“呵護(hù)”太多，“替代”太多，我們總是站在“繭”旁嘮叨：別人是人，你也是人，別人能從繭中爬出來，你為什么爬不出來？于是各種“代蝶破繭”“拔苗助長”的措施就紛紛出現(xiàn)了。學(xué)生嘗到了壓力和恐懼下學(xué)習(xí)的苦頭，于是金色的學(xué)生時代變得黯然失色，明亮的眼睛變得暗淡無光。這種教育是“無生、無我”的教育，把人當(dāng)做了社會的附庸，把學(xué)生當(dāng)做教師的附庸，教育就蛻化為一種“抱著走、嚼碎喂、滿堂灌”的包攬行為。有一個事實，大家可能都知道：中國的中學(xué)生在參加國際奧林匹克競賽中總是獲得冠軍，可是為什么就沒有獲得諾貝爾獎金的呢？原因是多方面的，我想最重要的是我們的學(xué)生沒有發(fā)展的潛力和后勁，沒有強調(diào)“個人獨創(chuàng)的自由發(fā)展”，真正意義上的教育是讓學(xué)生自主發(fā)展，它體現(xiàn)著教育者與被教育者是平等自由地共同探究，不是指令，不是代替，更不是讓繭中幼蝶違心屈從。
學(xué)生的頭腦不能被同化，學(xué)生的思想也不能被“克隆”，讓學(xué)生在知識的繭中少一些奴性，多一些野性，讓他們自己從“繭”中爬出來吧！
【留給學(xué)生思維放飛的空間生物教學(xué)反思】相關(guān)文章：
《留給我》教學(xué)反思11-01
《留給我》的教學(xué)反思11-29
《留給我》的教學(xué)反思04-20
《留給我》的教學(xué)反思12-08
《留給我》教學(xué)反思10-31
學(xué)會把發(fā)現(xiàn)的空間留給學(xué)生12-07
財產(chǎn)留給誰教學(xué)反思05-13
《留給我》的教學(xué)反思范文10-23