劉禹錫賞牡丹賞析
賞牡丹
[唐] 劉禹錫
庭前芍藥妖無(wú)格，
池上芙蕖凈少情。
唯有牡丹真國(guó)色，
花開(kāi)時(shí)節(jié)動(dòng)京城。
牡丹花事之盛，應(yīng)該始于唐朝。直到唐末，在人們的印象中，牡丹仍然是“萬(wàn)萬(wàn)花中第一流”。連和尚歸仁也作詩(shī)說(shuō)：“天下更無(wú)花勝此�！彼未芏仡U則概括地說(shuō)：“自李唐來(lái)，世人甚愛(ài)牡丹�！敝钡矫坊ǖ穆曌u(yù)崛起以前，牡丹一直被人們當(dāng)作國(guó)花看。難怪唐代詩(shī)人們那么喜歡謳吟牡丹呢。
在唐代眾多吟詠牡丹的詩(shī)人中，有一位洛陽(yáng)的大詩(shī)人劉禹錫，洛陽(yáng)人寫洛陽(yáng)的名花，自然更多了幾分鐘愛(ài)。
這首詩(shī)本來(lái)是《賞牡丹》，可落筆卻不先說(shuō)牡丹，而先對(duì)芍藥和芙蕖進(jìn)行評(píng)賞。首句寫芍藥，這種同樣具有觀賞價(jià)值的花兒，較之牡丹更早為人們所喜愛(ài)。《詩(shī)經(jīng)》就寫到過(guò)周朝鄭國(guó)的男女以芍藥相贈(zèng)的歡樂(lè)場(chǎng)面，而同時(shí)期卻不見(jiàn)有關(guān)牡丹的記載。所以宋代韓琦在《北第同賞芍藥》中寫道：“鄭詩(shī)已取相酬贈(zèng)，不見(jiàn)諸經(jīng)載牡丹�！钡S著時(shí)間的推移，社會(huì)習(xí)俗也在不斷地變化。到了唐代武則天執(zhí)政以后，“牡丹始盛而芍藥之艷衰”，以至于有人將牡丹比為君王，把芍藥比作近侍。芍藥地位的下降，劉禹錫認(rèn)為其格調(diào)不高，所以說(shuō)芍藥雖妖嬈而無(wú)格。
芙蕖，即荷花，這是自屈原以來(lái)在詩(shī)文中經(jīng)常以清高潔凈面目出現(xiàn)的花。大概由于它亭亭玉立于池塘水面之上，令人只可遠(yuǎn)觀而不可近玩的緣故吧，劉禹錫覺(jué)得它雖純潔卻寡情。至此前兩句已經(jīng)分別對(duì)兩種可與牡丹并肩的花兒進(jìn)行了評(píng)賞：芍藥的種植歷史悠久，也曾受到人們的喜愛(ài)，但卻“妖冶無(wú)格”；荷花也的確堪稱花中君子，清高潔凈，但卻冷艷寡情。至此為后兩句推出作者心中的最愛(ài)，可謂做足了鋪墊，唯有期待著作者心中的“花王”隆重登場(chǎng)了。
“唯有牡丹真國(guó)色，花開(kāi)時(shí)節(jié)動(dòng)京城�！薄皣�(guó)色”，舊指一國(guó)中最美的女子。這里用來(lái)比喻牡丹，便將牡丹的超群姿色表現(xiàn)了出來(lái)�！罢妗弊蛛m是副詞，卻加強(qiáng)了語(yǔ)氣；“唯有”是一種不二的選擇，增強(qiáng)了評(píng)賞的分量，照應(yīng)了上面兩句，包含著之所以作出如此不二的選擇，是經(jīng)過(guò)了認(rèn)真比較，確認(rèn)了“非此莫屬”的地位的意思。在這樣的美好評(píng)價(jià)和高度概括之后，再以“花開(kāi)時(shí)節(jié)動(dòng)京城”作結(jié)尾，既反映了京城人賞花傾城而動(dòng)的習(xí)俗，又從側(cè)面襯托了牡丹花的誘人魅力：正是由于它具有令人傾慕的“國(guó)色”，才使得“花開(kāi)時(shí)節(jié)”京城轟動(dòng)，人們奔走相告，爭(zhēng)先賞玩。
四句詩(shī)評(píng)賞了三種名花，有強(qiáng)烈的主觀感情和鮮明的時(shí)代、地方色彩。如果說(shuō)，對(duì)芍藥與荷花的評(píng)價(jià)純屬詩(shī)人自己的感想，未必能夠獲得多數(shù)人的首肯，那么，對(duì)于牡丹的評(píng)價(jià)，卻完全符合當(dāng)時(shí)的風(fēng)尚潮流，說(shuō)出了當(dāng)時(shí)人們的心聲。“國(guó)色”是當(dāng)時(shí)人們對(duì)牡丹的定位，也為后人所接受和沿用。正因如此，人們沒(méi)有必要和詩(shī)人爭(zhēng)論芍藥是否“妖無(wú)格”，荷花是否“凈少情”。相反，人們從這些評(píng)議中，還可以進(jìn)一步看到詩(shī)人豐富的審美思想，體會(huì)到詩(shī)人贊賞牡丹除了姿色超群以外，還具備了高尚的品格。
四句詩(shī)，褒貶了三種名花，貶是為了褒，貶中含有褒，貶與褒都合乎分寸。詩(shī)人為了褒揚(yáng)牡丹，對(duì)芍藥與荷花都有些貶抑。然而說(shuō)芍藥時(shí)用了“妖”字，妖是艷麗的意思，是褒詞。說(shuō)荷花時(shí)用了“凈”字，凈指潔凈，這是沿用了屈原的評(píng)價(jià)。所有這些都體現(xiàn)了詩(shī)人對(duì)芍藥與荷花美好一面的贊譽(yù)，這是合乎情理的。由于在人們心目中，芍藥與荷花都是有一定觀賞價(jià)值的名花，詩(shī)人不能為了突出牡丹便把它們說(shuō)得一無(wú)是處，尤其不能把它們令人喜愛(ài)的優(yōu)點(diǎn)全都抹殺，只有這樣對(duì)牡丹的更高贊美才能立于可信之地。
同樣，詩(shī)人贊美牡丹也建立在真實(shí)可信的基礎(chǔ)上。除了別出心裁地借用“國(guó)色”一詞加以高度概括外，“花開(kāi)時(shí)節(jié)動(dòng)京城”一句，簡(jiǎn)直就是對(duì)當(dāng)時(shí)京城習(xí)俗的實(shí)景再現(xiàn)，令人玩味再三，仍感無(wú)窮。
【劉禹錫賞牡丹賞析】相關(guān)文章：
《劉禹錫·賞牡丹》原文及賞析10-03
《劉禹錫·賞牡丹》原文及賞析（精華）10-17
劉禹錫《賞牡丹》的原文和賞析09-02
劉禹錫《賞牡丹》解讀10-12
劉禹錫《賞牡丹》鑒賞09-22
劉禹錫《賞牡丹》全文及鑒賞07-19
劉禹錫《秋詞》原文及翻譯賞08-05
劉禹錫的竹枝的賞析10-18
劉禹錫的詩(shī)詞賞析09-23
唐詩(shī)賞牡丹原文及翻譯09-19