仲裁反訴書是指在仲裁程序開始后,被申請人就其余申請人之間的同一糾紛問題,提出相反的仲裁請求的文書。下文是yjbys小編為大家整理的勞動仲裁反訴申請書，歡迎大家借鑒。更多詳情，請關注應屆畢業(yè)生網(wǎng)。

　　勞動仲裁反訴申請書【1】

　　反請求申請人：(姓名、性別、民族、出生年月日、工作單位、住址、等)。

　　反請求被申請人：(單位名稱、地址及法定代表人或者單位負責人的姓名、職務等)。

　　仲裁反請求：

　　事實和理由：

　　證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址： 此致 勞動爭議仲裁委員會

　　反申請人：(簽名或蓋章)

　　年 月 日

　　附：本申請書副本 份

　　勞動仲裁反訴申請書【2】

　　申請人：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　被申請人：姓名，民族，年月日出生，住省市區(qū)樓室。

　　請求事項：

　　請求依法撤銷人仲案字【20XX】第號仲裁裁決書;

　　事實與理由：

　　區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會在審理申請人與被申請人之間的勞動爭議時，違反法定程序，直接導致認定事實錯誤，基于此做出的的常鐘勞人仲案字【20XX】第2號仲裁裁決書顯失公正。為此該裁決符合依照中華人民共和國勞動爭議仲裁調解法第四十九條規(guī)定“違反法定程序”的申請撤銷條件，故特現(xiàn)提出申請撤銷。

　　一、中華人民共和國勞動爭議仲裁調解法第38條規(guī)定，“當事人在仲裁過程中有權進行質證和辯論。辯論和質證終結時，首席仲裁員或者獨任仲裁員應當征詢當事人的最后意見。”

　　在本次仲裁中，仲裁員作出事實認定的關鍵證據(jù)為，裁決書中所稱的“本委調查收集的證據(jù)，公司提交區(qū)勞動監(jiān)察大隊年檢材料20XX年12月正常工資薪金收入明細表”

　　對這份關鍵證據(jù)，仲裁員在取得后未由申請人進行質證。更未征詢申請人的最后意見，即直接用此證據(jù)做為判決根據(jù)。顯然違反了中華人民共和國勞動爭議仲裁調解法第38條規(guī)定，剝奪了申請人的質證權利和辯論的權利。

　　正是由于仲裁庭沒有對該份證據(jù)進行證據(jù)，沒有在取證后征詢申請人的最后意見，申請人沒有對該份證據(jù)質證和發(fā)表意見，仲裁員又未對該證據(jù)內容進行認真審查，導致仲裁裁決認定事實錯誤。

　　該份證據(jù)公司提交給區(qū)勞動監(jiān)察大隊年檢材料20XX年12月正常工資薪金收入明細表，是申請人將申報個人所得稅的表格直接抄送給勞動監(jiān)察大隊的。工資一項，該表格中并沒有結構分項，只有總數(shù)。根據(jù)該表根本不能推算出是否發(fā)放了爭議的加班費。該份明細表與申請人提供的工資發(fā)放表并無矛盾之處。根據(jù)這一表格仲裁庭不采信申請人提供的工資發(fā)放表沒有任何道理。

　　該份證據(jù)為“20XX年12月正常工資薪金收入明細表”，而申請人與被申請人之間的勞動爭議區(qū)間為“20XX年12月至20XX年5月”。該證據(jù)與本案沒有任何關聯(lián)性。用距離雙方爭議時間七個月后的與本案沒有關聯(lián)性的證據(jù)作為裁決依據(jù)顯然是錯誤的。

　　二、中華人民共和國勞動爭議仲裁調解法第46條規(guī)定，裁決書由仲裁員簽名，加蓋勞動仲裁委員會印章。

　　該份裁決書并無仲裁員簽名。

　　綜上，申請人認為，【20XX】第號仲裁裁決書的作出違反了法定程序，裁決書本身缺少法定簽名要件，依法應予撤銷，懇請中級人民法院依法審查，撤銷。

　　此致

中級人民法院

　　申請人：

　　201年 月 日

　　勞動仲裁反訴申請書【3】

　　反訴人：xxx，男，漢族，19xx年 xx 月 10日出生，身份證號碼：xx5 現(xiàn)住址：xxx市xx路xx大廈1309 聯(lián)系電話： xx28xx7

　　被訴人： xxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 住所地xxx市xx號小區(qū)xx大廈xx室

　　法定代表人：xxx 職務：董事長

　　聯(lián)系電話：1xx8

　　仲裁請求：

　　1、裁決被訴人向反訴人支付20xx年8月1日至20xx年8月22日的工資及加班工資，計8459.63元;

　　2、裁決被訴人向反訴人支付20xx年3月9日至20xx年7月30日加班工資17287.07元;

　　3、裁決被訴人向反訴人支付20xx年4月9日至20xx年8月22日期間不簽勞動合同雙倍工資37149.32元;

　　4、裁決被訴人向反訴人支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金4000元;

　　5、裁決被訴人向反訴人支付所克扣的20xx年3月9日至20xx年7月30日部分工資共計5600元，及所克扣工資25%的經(jīng)濟補償金1400元;

　　6、裁決被訴人為反訴人補交20xx年3月9日至20xx年8月22日的社保。

　　以上1-5項合計：68296.02元。

　　事實和理由：

　　反訴人于20xx年3月9日入職，擔任投資發(fā)展部經(jīng)理職務。入職時雙方約定每月工資為人民幣8000元。自入職以來，被訴人未與反訴人簽訂勞動合同，未為反訴人購買社保，強行要求反訴人法定節(jié)假日及周六加班，未支付加班工資。因被訴人具有上述違法行為，反訴人于20xx年8月22日解除雙方的勞動關系，并通過郵政特快專遞向法定代表人xxx送達解除勞動關系通知書。因被訴人上述違法行為嚴重侵害了反訴人的合法權益，特依法提起反訴，請貴委依法裁判支持反訴人的仲裁請求!

　　此致

xxx市勞動爭議仲裁委員會

　　反訴人：xxx

　　20xx年11月16日