解放日報 2003-06-04
【話題由來】
1000萬元，懸賞頂尖論文
上月下旬，西安東盛集團在北京大學設立“東盛科學論文獎”。從2003至2011年的9年間，這家企業(yè)將捐資1000萬元，其中每年拿出100萬元獎勵在《自然》、《科學》等6種國際
頂級學術(shù)刊物上發(fā)表論文的北大學者。論文獎金將由個人與課題組對半分成。
這不僅是北京大學有史以來第一個論文專項獎金，而且在全國范圍內(nèi)，這種性質(zhì)的論文專項獎也是罕見的。此消息經(jīng)媒體報道后，近日在社會上引起反響：重金懸賞優(yōu)秀科研論文，利耶？弊耶？
【正方觀點】
有利于調(diào)動科研人員積極性
許智宏(北京大學校長、中科院院士)科學研究的根本目的是增長人類的知識，而知識進步的基本體現(xiàn)形式之一是要在高度國際化的期刊上發(fā)表論文，將研究成果公諸于世，讓人們分享、交流和評價。高水平的科研論文是科研水平的重要標志之一。北京大學創(chuàng)建一流大學的過程，就是北京大學的科學研究走向世界，并不斷提高國際聲望的過程。為此，我們鼓勵我校的教師、科研人員在國際著名科學期刊發(fā)表高水平論文。西安東盛是國內(nèi)一家大型醫(yī)藥企業(yè)集團，在企業(yè)自身不斷發(fā)展的同時，集團把支持中國科研教育事業(yè)的發(fā)展作為自己崇高的社會責任，此次慷慨捐資助學，不僅是對北大教學科研事業(yè)的有力支持，更是對師生的激勵和鼓舞。(摘自在北京大學“東盛科學論文獎”簽字儀式上的講話)
獎成果可接受，獎論文也不必“感冒”
李先生(某雜志社編輯)面向國家戰(zhàn)略需求，面向世界科學前沿，已成為我國科學界新世紀的科研方針。對基礎研究而言，論文就是成果。能否被國際頂尖學術(shù)雜志刊發(fā)，是基礎研究水平的重要指標。為什么有的科研人員能接受企業(yè)出資獎勵優(yōu)秀成果，卻對獎勵論文“感冒”呢？也許有人擔心，獎金為“餌”，會誘發(fā)一些人走“論文致富”路，甚至以不正當手段謀取發(fā)表論文。其實，任何獎勵都有可能給弄虛作假者以可乘之機，但這畢竟是個別現(xiàn)象。我的看法是，一，鼓勵民間資本支持科研，不管是支持具體的項目，還是設立專項獎，都是好事。即使有些許廣告回報心理，也是可以接受的；二，相信廣大科研人員的覺悟，奮力攻關(guān)不是只為錢；三，相信國際一流學術(shù)雜志的鑒別力。
【反方意見】
重賞有可能誘導造假者
何士剛(中科院上海生命科學研究院神經(jīng)研究所研究員)繼百萬年薪、千萬豪宅聘請首席教授后，現(xiàn)在又有了重金懸賞論文之舉。這些行動中體現(xiàn)的科教興國之心不可謂不迫切，但是否能真正起到科教興國的作用，是否太急功近利，值得商榷。
科學研究是人類好奇心的體現(xiàn)，是人類探索自然不懈的追求，從事這項職業(yè)的科學家們需要有一定的獻身精神，對自然現(xiàn)象和規(guī)律有發(fā)自內(nèi)心的興趣，這就是全世界科學家都還能在收入并不很高的情況下發(fā)憤工作的原因。如果只是一味地把科學研究與金錢掛鉤，靠重金懸賞優(yōu)秀論文，那只能是褻瀆了科學研究的精神。該有的論文不用懸賞也會有，不該有的論文即使用重金也買不到。在目前我國科學道德尚不完善的情況下，過多地強調(diào)經(jīng)濟利益，可能會誘導一些科學道德不良者鋌而走險、弄虛作假，少數(shù)害群之馬一旦被揭露，受到損害的是我國科學家的聲譽，是我國的科學事業(yè)。
【圈內(nèi)人建議】
不以刊物論英雄，要看論文真水平
計國楨(中科院上海有機化學研究所研究員、2002國家年自然科學一等獎獲得者之一)以《自然》、《科學》等國際著名學術(shù)刊物作標尺，有一定的道理，但未必能完全衡量出論文的真正水平。因為這些雜志本身有局限性，發(fā)稿重點在大家感興趣的領(lǐng)域，如生命科學等，論文相對容易發(fā)表；而一些冷門專業(yè)的論文，或一時看不到意義的論文，則較難發(fā)表。
科學史上不少例子可證明，一些高質(zhì)量的科研論文其實是在不起眼的雜志上發(fā)表的。如美國科學家馬庫斯關(guān)于電子轉(zhuǎn)移的論文，最早就是發(fā)表在一家名不見經(jīng)傳的學術(shù)刊物上，發(fā)表后，還被同行認為是錯誤理論，受到廣泛抨擊。但科學的發(fā)展最終證明馬庫斯理論是正確的，為此，馬庫斯在1992年獲得了諾貝爾化學獎。因而，我建議論文獎不要以單篇論文和“刊物名稱”論英雄，而應看工作積累和綜合水平。(本報記者汪敏華)
[教育話題：千萬懸賞論文，該不該？]相關(guān)文章：
2.論文：該不該與如何讀詩經(jīng)
4.教育信息論文
6.小學教育教育論文
9.學前教育教育論文