【精華】擔(dān)保合同模板10篇
現(xiàn)今很多公民的維權(quán)意識在不斷增強，合同的使用頻率呈上升趨勢，簽訂合同能夠較為有效的約束違約行為。相信很多朋友都對擬合同感到非�？鄲腊�，以下是小編精心整理的擔(dān)保合同10篇，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
擔(dān)保合同 篇1
貸款方(以下稱甲方)：__________電話：______________借款方(以下稱乙方)： 身份證號：__________ 電話_________
擔(dān)保方(以下稱丙方)：________身份證號：_________ 電話 經(jīng)甲、乙、丙三方協(xié)商，就乙方向甲方借款事宜達(dá)成一致，并簽訂如下協(xié)議：
一、甲方將人民幣_________ 元借給乙方，丙方自愿為乙方借款事宜進(jìn)行擔(dān)保，直至還清。
二、借款期限為_______( 年 月 日至 年 月 日)。
三、借款利息為________，每_____月結(jié)息一次，且全額結(jié)清。
四、借款到期當(dāng)日本息一次性付清。如乙方違約，丙方負(fù)責(zé)在甲方要求的時限內(nèi)償還乙方全部借款本息。
五、乙方夫妻及丙方需將本人有效身份證復(fù)印件各一份交甲方作為協(xié)議的附件。
六、以上條款三方簽章之日起生效。
甲方(簽章)： 乙方夫妻(簽章)：
丙方(簽章)：
簽約日期： 年 月 日
擔(dān)保合同 篇2
擔(dān)保合同能否獨立于主合同效力之外？這是法律界人士所普遍關(guān)注的問題。根據(jù)《擔(dān)保法》及《司法解釋》的規(guī)定，主合同無效，從合同亦無效，尤其是獨立擔(dān)保，即使擔(dān)保人聲明：擔(dān)保合同效力不受主合同效力影響。按照現(xiàn)行的擔(dān)保法理通說，以及全國人大法工委的意見，國內(nèi)貿(mào)易中還未承認(rèn)獨立擔(dān)保的有效性，擔(dān)保合同應(yīng)當(dāng)依附于主合同而存在。只有在對外貿(mào)易中，以及政府在世界銀行等提供的長期、低息貸款業(yè)務(wù)中的擔(dān)保，才能承認(rèn)其獨立性，其他類型的擔(dān)保，均不能夠獨立存在。所以，如當(dāng)事人約定，主合同無效，擔(dān)保合同仍然有效的約定，是無效的。
主合同無效擔(dān)保合同的效力問題 (一)
一、相關(guān)法律法規(guī)
1、《物權(quán)法》 第一百七十二條
設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔(dān)保合同無效，但法律另有規(guī)定的除外。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
2、《擔(dān)保法》 第五條
擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
3、《擔(dān)保法解釋》 第八條
主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
二、對上述法律規(guī)定的理解
1、擔(dān)保合同是否可以約定類似“主合同無效而擔(dān)保合同繼續(xù)有效”的條款
2、“主合同無效而擔(dān)保合同繼續(xù)有效”的條款如果可以成立生效，是否違反物權(quán)法“法律另有規(guī)定的除外”的規(guī)定
3、依然擔(dān)保法對擔(dān)保合同另有約定是否屬于物權(quán)法規(guī)定的法律另有規(guī)定的情形
三、從一則案例看擔(dān)保合同中“獨立擔(dān)保條款”的法律效力
甲企業(yè)與乙企業(yè)訂立借款合同，丙企業(yè)為乙企業(yè)的債務(wù)向甲企業(yè)提供擔(dān)保，并在合同中明確約定：“擔(dān)保合同的效力獨立于被擔(dān)保的借款合同。借款合同無效并不影響本合同的效力”，后甲、乙企業(yè)之間的借款合同被認(rèn)定為無效，由于涉及到對獨立擔(dān)保條款法律效力的認(rèn)識不同，對丙企業(yè)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任以及如何承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，存在不同觀點：
觀點一認(rèn)為，丙企業(yè)不再依據(jù)擔(dān)保合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而是按照《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》(以下簡稱擔(dān)保法司法解釋)第八條承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，理由如下：一、擔(dān)保合同是一種從合同。它以主合同的存在和生效為存在的前提，主合同不成立，從合同就不能有效成立;主合同轉(zhuǎn)讓，從合同即不能單獨存在;主合同被宣告無效或被撤銷，從合同也將失去法律效力;主合同終止，從合同亦隨之終止。本案中主合同因甲乙企業(yè)之間非法借貸，應(yīng)被認(rèn)定無效，因而作為其從合同的丙企業(yè)與甲企業(yè)之間的擔(dān)保合同當(dāng)然應(yīng)被認(rèn)定無效，故丙企業(yè)不應(yīng)依照該擔(dān)保合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;二、雖然擔(dān)保合同中有獨立擔(dān)保條款，但此類獨立的、非從屬性的擔(dān)保合同只能適用于涉外經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融等國際經(jīng)濟(jì)活動中，而不能適用于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動。在國內(nèi)擔(dān)保活動中，對其適用范圍應(yīng)當(dāng)予以限制，否則將給國內(nèi)擔(dān)保法律制度帶來重大影響;三、依據(jù)擔(dān)保法司法解釋第八條的規(guī)定，主合同無效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的，視擔(dān)保人有無過錯，分別承擔(dān)不同的民事責(zé)任，即擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)責(zé)任;擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
觀點二認(rèn)為，丙企業(yè)應(yīng)當(dāng)依據(jù)擔(dān)保合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，理由如下：一、《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第一款明確規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。”基于這一規(guī)定，擔(dān)保合同當(dāng)事人雙方可以對擔(dān)保合同的效力與主合同效力之間的關(guān)系另行約定。本案中甲企業(yè)與丙企業(yè)正是基于此，在擔(dān)保合同中明確約定擔(dān)保合同的效力不受主合同效力的影響，擔(dān)保合同不因主合同的無效而無效。這一約定既未違反法律規(guī)定和社會公德，亦未擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序或損害社會公共利益，對其效力應(yīng)當(dāng)予以肯定。因此，在主合同無效的情況下，丙企業(yè)仍應(yīng)依約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。二、《中華人民共和國合同法》第四條明確規(guī)定“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)”，這一條款確認(rèn)了合同自由原則，賦予合同當(dāng)事人依法享有選擇合同內(nèi)容的自由，因此應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人享有的合同自由及意志自由。具體到本案中，丙企業(yè)自愿與甲企業(yè)約定擔(dān)保合同的效力不受主合同效力的影響，故在主合同無效的情況下，丙企業(yè)仍應(yīng)依約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
之所以會產(chǎn)生上述分歧，與對《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第一款“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定”的不同理解密切相關(guān)。欲辨清上述兩種意見孰是孰非，先理清《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第一款的真實意思才是根本。
從文義解釋的角度出發(fā)，該款前半句規(guī)定“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效”，已經(jīng)明確了主合同與擔(dān)保合同之間的從屬關(guān)系。后半句以“擔(dān)保合同另有約定的”起句，句中“另有約定”究竟是對什么另有約定有學(xué)者認(rèn)為，該約定是否定主合同與擔(dān)保合同之間從屬關(guān)系的約定，即確認(rèn)主合同的效力與擔(dān)保合同的效力不具有從屬關(guān)系，兩合同的效力互不受影響，只要擔(dān)保合同有效成立，即具有法律效力。但是，若僅作此理解，則“另有約定”的概念過于寬廣，似乎主合同與擔(dān)保合同是互不影響的兩個合同，兩合同之間存在的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性得不到體現(xiàn)。因此，又有學(xué)者從限制性解釋的角度出發(fā)，主張此處“另有約定”應(yīng)理解為當(dāng)事人約定擔(dān)保人對無效合同的后果負(fù)擔(dān)保責(zé)任，即對債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的約定。這一理解，彌補了文義解釋說對主合同與擔(dān)保合同內(nèi)在關(guān)聯(lián)性的忽略。
綜合考慮以上兩種解釋，我認(rèn)為，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第一款中“另有約定”的真實意思應(yīng)是，雙方可以通過約定否定主合同與擔(dān)保合同之間單純的從屬關(guān)系，并且同時約定擔(dān)保人對債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保人對主合同債權(quán)的擔(dān)保與對債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的擔(dān)保是兩種不同的責(zé)任，前者是對主合同債務(wù)人履行債務(wù)的擔(dān)保，后者是對主合同無效時債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的擔(dān)保。在主合同無效的情況下，前者因擔(dān)保合同的無效而無效;后者由于明確了是對債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行擔(dān)保，故擔(dān)保合同仍然有效，擔(dān)保人仍須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。換言之，在主合同無效的情況下，主合同債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已轉(zhuǎn)變?yōu)閲@對主合同無效應(yīng)負(fù)的責(zé)任展開，此時若存在債務(wù)人應(yīng)履行的債務(wù)，則應(yīng)為債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。因此，對主合同與擔(dān)保合同之間的效力關(guān)系“另有約定”，只能是擔(dān)保人與債權(quán)人就是否對債務(wù)人因主合同無效而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任進(jìn)行約定。也只有在這種約定的情況下，擔(dān)保合同的效力才具有獨立性，可以不因主合同的無效而無效。因為，此時的擔(dān)保合同所針對的恰恰是主合同無效后的擔(dān)保責(zé)任，對其法律效力的認(rèn)定自然不受主合同無效的影響。從這個意義上講，簡單地規(guī)定擔(dān)保合同具有獨立性，但未明確在主合同無效的情況下，擔(dān)保人對債務(wù)人因主合同無效而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，則在我國現(xiàn)有擔(dān)保法律下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。因為在通常情況下(除非上述提到的明確約定才使得擔(dān)保合同具有獨立性)，擔(dān)保合同是一種從合同，它以主合同的存在和生效為前提，主合同不成立，從合同就不能有效成立。
合同的無效而無效，至于丙企業(yè)的責(zé)任，則根據(jù)擔(dān)保法司法解釋第八條的規(guī)定，視丙企業(yè)有否過錯，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。反之，如果本案中擔(dān)保合同規(guī)定了擔(dān)保人對債務(wù)人因主合同無效而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，則不論丙企業(yè)有否過錯，均應(yīng)依照此約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，換言之，此時擔(dān)保法司法解釋第八條不再適用。
借款期限屆滿后，甲公司向乙公司主張債權(quán)，乙公司以無力償還為由要求續(xù)訂借款合同，甲公司未同意。后甲公司依保證合同向丙公司主張債權(quán)，丙公司以甲公司與乙公司間系非法借貸、保證合同無效為由，拒不承擔(dān)保證責(zé)任。甲公司訴至法院，要求乙公司（經(jīng)法院查明其注冊資金為80萬元，現(xiàn)有財產(chǎn)及到期債權(quán)50萬元）和丙公司連帶歸還200萬元借款，并按約支付利息。[分歧] 在本案中，作為主合同的借款合同依法被確認(rèn)為無效后，保證合同因喪失了存在基礎(chǔ)而歸于無效。但在此種情況下，保證人是否要承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)何種責(zé)任，在審判實踐中存有爭議： 第一種觀點認(rèn)為，從法理上講，主合同的有效性作為從合同成立并生效的先決條件。主合同借款合同無效，從合同保證合同也無效，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，也不承擔(dān)其他任何責(zé)任。如果乙公司的財產(chǎn)不足以歸還本金，則損失由甲公司自行負(fù)擔(dān)。 第二種觀點認(rèn)為，保證人仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第111條規(guī)定，“被擔(dān)保的經(jīng)濟(jì)合同確認(rèn)無效后，如果被保證人應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)或者賠償損失的，除有特殊約定外，保證人仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。乙公司依借款合同之主債務(wù)，丙公司依保證合同之從債務(wù)，應(yīng)對甲公司的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。 第三種觀點認(rèn)為，主合同無效時，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，也不承擔(dān)賠償責(zé)任，但需承擔(dān)締約過失責(zé)任。對乙公司不能歸還的部分，應(yīng)認(rèn)定為甲公司的損失，而對該損失的產(chǎn)生，三方應(yīng)負(fù)同等責(zé)任，故作為“保證人”的丙公司只應(yīng)承擔(dān)該損失的三分之一。[評析] 保證作為我國《擔(dān)保法》規(guī)定的債權(quán)擔(dān)保制度的一種主要形式，在保障債的有效履行和債權(quán)人利益方面發(fā)揮著不可或缺的作用。但現(xiàn)代社會各種交易和經(jīng)濟(jì)往來的頻繁和復(fù)雜使債權(quán)人和保證人之間的利益經(jīng)常發(fā)生激烈沖突。本案中，從表面上看，甲、乙兩公司的借款法律行為系雙方真實意思表示，符合《合同法》中的“意思自治原則”，但依據(jù)我國《貸款通則》第61條規(guī)定“企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)”。由于甲公司并非金融機(jī)構(gòu)，無權(quán)向乙公司出借資金，故其與乙公司之間的拆借資金行為違反了金融法規(guī)，屬企業(yè)間非法借貸關(guān)系，該借款合同應(yīng)當(dāng)歸于無效。我國《擔(dān)保法》第5條規(guī)定，“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定”。借款合同是主合同，保證合同是從合同，具有依附性和從屬性，一般情況下，主合同無效，從合同自然也自始無效；但在特殊的情形之下，保證合同具有相對于主合同的獨立性，當(dāng)事人可以對主從合同的關(guān)系作出特殊約定，也就是說，如果當(dāng)事人約定主合同無效，而保證合同依然有效則應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。具體到本案而言，雙方在保證合同中并沒有另行約定這種使保證合同具有獨立性的條款。因此，借款合同以及保證合同均屬無效。 當(dāng)保證所擔(dān)保的主合同無效導(dǎo)致保證合同無效時，保證人自不應(yīng)受保證合同的約束，即保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，但這并不意味著保證人對其行為不承擔(dān)任何法律效果。相反，保證合同無效，只是不能依當(dāng)事人意思表示發(fā)生依據(jù)保證合同而產(chǎn)生的法律效力，此時如果保證人有過錯，根據(jù)法律規(guī)定，卻可能產(chǎn)生其他法律后果。我國《擔(dān)保法》第5條規(guī)定，“擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任”。
本案中，在甲公司，乙公司和丙公司各自對于甲公司不具有向其他企業(yè)出借資金的資格應(yīng)當(dāng)是明知或應(yīng)知的情況下，甲、乙兩公司仍簽訂借款合同，并由丙公司作為連帶保證人簽訂保證合同，在此情況下，三者在主觀上或出于故意或出于過失，對主合同或從合同的無效均存在過錯，因此各方應(yīng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對此，保證人承擔(dān)的民事責(zé)任并非侵權(quán)責(zé)任。盡管二者在賠償這種責(zé)任承擔(dān)方式上有相似性，但仍相差甚遠(yuǎn)。前者以賠償作為唯一責(zé)任方式，而后者則包括財產(chǎn)責(zé)任與非財產(chǎn)責(zé)任方式。更重要的是，侵權(quán)責(zé)任系對人身、財產(chǎn)等絕對權(quán)的侵害，侵權(quán)行為發(fā)生時，當(dāng)事人之間并沒有合同關(guān)系存在，即使存在合同關(guān)系也不是損害賠償發(fā)生的基礎(chǔ)。而在無效保證合同的民事責(zé)任中，保證人與主合同的債權(quán)人之間存在著保證合同關(guān)系，盡管保證合同被確認(rèn)無效，但二者之間確因保證合同的簽訂而發(fā)生法律上的聯(lián)系。 締約過失責(zé)任是指在合同締給過程中，一方當(dāng)事人具有過失違反了以誠實信用原則為基礎(chǔ)的先契約義務(wù)，造成了另一方當(dāng)事人的損害，因此應(yīng)承擔(dān)的法律后果。所謂先契約義務(wù)，是指在合同成立前的締約過程中，當(dāng)事人依據(jù)誠實信用原則而應(yīng)負(fù)的通知、協(xié)力、保護(hù)及保密等義務(wù)。我國民法學(xué)理論界普遍認(rèn)為，當(dāng)事人在訂立合同過程中有《合同法》第42條所規(guī)定的下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為的規(guī)定，第43條“當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂�。泄露或者不正�?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”的規(guī)定以及《合同法》第58條“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”等規(guī)定，確立了我國現(xiàn)行的締約過失責(zé)任制度，其理論依據(jù)是建立在誠實信用原則基礎(chǔ)上的先契約義務(wù)，當(dāng)事人訂立合同之時，已由一般民事主體間的關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)樘厥獾臋?quán)利義務(wù)關(guān)系，由此而在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一種特殊的信賴關(guān)系。如果在締約之際，因一方當(dāng)事人之過失而使合同不成立、無效或被撤銷，或者違反先契約義務(wù)給對方當(dāng)事人造成損害時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此而產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任。而保證合同則是保證人接受債務(wù)人的委托（要求）向主債權(quán)人以自己的名義、信用（信譽和資產(chǎn)）對債權(quán)人作出承諾而與債權(quán)人簽訂的合同，這時就產(chǎn)生了當(dāng)事人之間的先契約義務(wù)。這就要求保證人：（一）要具備保證合同主體所應(yīng)具備的條件，有能力在債務(wù)人不履行債務(wù)時，能夠真正地承擔(dān)起保證責(zé)任；（二）保證人應(yīng)對被保證人的資狀況，簽約情況以及實際履行能力等有關(guān)情況透徹了解；（三）在簽訂保證合同時應(yīng)遵循誠實原則，盡到相應(yīng)的通知、照顧、保護(hù)等附隨義務(wù)。如果保證人違反了這些義務(wù)，導(dǎo)致合同不成立，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的締約過失責(zé)任。雖然，保證合同的主體只有主債權(quán)人與保證人，但保證合同的產(chǎn)生、內(nèi)容與債務(wù)人權(quán)利義務(wù)密切相關(guān)，由此而產(chǎn)生了主債權(quán)人、債務(wù)人、保證人三者之間各不相同卻又密切關(guān)聯(lián)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所以，當(dāng)保證合同無效產(chǎn)生締約過失責(zé)任已不僅僅局限于主債權(quán)人與保證人之間的保證合同關(guān)系，而且延伸至保證合同與主債權(quán)債務(wù)關(guān)系，承擔(dān)主債權(quán)人因為保證合同無效而對主債權(quán)造成的損害賠償責(zé)任。
外匯局的批準(zhǔn)是否為對外擔(dān)保合同生效的條件
一、對外擔(dān)保與跨境擔(dān)保
1、對外擔(dān)保
根據(jù)《境內(nèi)機(jī)構(gòu)對外擔(dān)保管理辦法》及相關(guān)部門規(guī)章的規(guī)定，對外擔(dān)保，是境內(nèi)機(jī)構(gòu)向境外機(jī)構(gòu)、境內(nèi)外資機(jī)構(gòu)承諾，當(dāng)債務(wù)人不履行償付義務(wù)時，由其履行償付義務(wù)的擔(dān)保。債務(wù)人可是境內(nèi)機(jī)構(gòu)，也可為境外機(jī)構(gòu)。
且境內(nèi)企業(yè)只能為其在境內(nèi)外設(shè)立的上述關(guān)聯(lián)企業(yè)提供擔(dān)保，不能為一個沒有任何股權(quán)關(guān)系的企業(yè)提供對外擔(dān)保。
2、跨境擔(dān)保
根據(jù)《跨境擔(dān)保外匯管理規(guī)定》的規(guī)定，其將對外擔(dān)保更名為“跨境擔(dān)�！�，并列明了具體分類，即內(nèi)保外貸、外保內(nèi)貸以及其他形式的跨境擔(dān)保。
內(nèi)保外貸，擔(dān)保人注冊地在境內(nèi)，債務(wù)人和債權(quán)人注冊地均在境外的跨境擔(dān)保。同時規(guī)定境內(nèi)個人可以作為擔(dān)保人辦理此項業(yè)務(wù)。
外保內(nèi)貸，擔(dān)保人注冊地在境外，債務(wù)人和債權(quán)人注冊地均在境內(nèi)的跨境擔(dān)保。
其他形式跨境擔(dān)保，除上述以外的其他跨境擔(dān)保形式。
也就是說只要擔(dān)保人、債務(wù)人、債權(quán)人、擔(dān)保物權(quán)登記地的任意一方，分?jǐn)?shù)境內(nèi)外，就構(gòu)成跨境擔(dān)保。
且對于境內(nèi)企業(yè)提供為境內(nèi)外機(jī)構(gòu)提供擔(dān)保無上述關(guān)聯(lián)關(guān)系的限制。
二、不同類型的跨境擔(dān)保的登記制度
內(nèi)保外貸、外保內(nèi)貸，應(yīng)到外匯局辦理登記。
其他形式的跨境擔(dān)保不需辦理登記或者備案。
三、登記的效力
《跨境擔(dān)保外匯管理規(guī)定》第27條的規(guī)定，外匯局對跨境擔(dān)保合同的核準(zhǔn)、登記和備案情況以及本規(guī)定明確的其他管理事項與管理要求，不構(gòu)成跨境擔(dān)保合同的生效要件。
與《擔(dān)保法解釋》第六條關(guān)于對外擔(dān)保合同未經(jīng)登記則無效的規(guī)定有沖突�！吨腥A人民共和國外匯管理條例》第19條也規(guī)定，提供對外擔(dān)保的，需要到外
匯管理局申請登記。
但《擔(dān)保法解釋》、《外匯管理條例》的位階大于部門規(guī)章。
若到訴訟階段，雙方可據(jù)此辯駁：
支持擔(dān)保合同無效的當(dāng)事人：從法律淵源與位階入手，法院判案只能依據(jù)法律法規(guī)，參照規(guī)章制度。
支持擔(dān)保合同有效的當(dāng)事人，可從以下方面入手：
一、不違反國家利益、外匯管理秩序。擔(dān)保法解釋規(guī)定的初衷也是源于此。
二、從實際操作上來講，雖然擔(dān)保法解釋及外匯管理條例規(guī)定，對外擔(dān)保合同必須經(jīng)過登記后才生效。但現(xiàn)實中，外匯局出臺了相關(guān)規(guī)章，已經(jīng)取消了登記生效制度，并不再為當(dāng)事人辦理登記手續(xù)。
擔(dān)保合同 篇3
貸款方(甲方)：
借款方(乙方)：
擔(dān)保方(丙方)：
甲、乙、丙三方經(jīng)協(xié)商一致，在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂本協(xié)議，以資共同信守。
1.借款金額、期限
1.1 本合同項下借款金額為人民幣(大寫) 元，(小寫) 元(大小寫不一致，以大寫為準(zhǔn)，下同)。
1.2 本合同項下借款期限為自 年 月 日起至 年 月 日止。
1.3 甲方應(yīng)按1.2條約定一次性提取借款，乙方提前或推遲提款，應(yīng)經(jīng)甲方書面同意，否則，視為違約。
2.借款利率、利息
本合同項下月利率為 %，自實際提款日起按日計息。借款到期，利隨本清。
利率按以下方式支付：
3.還款方式
甲方應(yīng)按本合同約定按期償還借款本金和按期足額支付利息。
4.擔(dān)保
4.1 本合同項下借款的擔(dān)保方式為丙方承擔(dān)連帶責(zé)任的保證擔(dān)保。
4.2 丙方完全了解乙方的借款用途，為其提供連帶責(zé)任的保證擔(dān)保完全出于自愿，其在本合同項下的全部意思表示真實。
4.3 保證擔(dān)保的范圍包括本合同項下的借款本金、利息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用(含律師費)和所有其他應(yīng)付費用。
4.4 保證期間為本合同確定的到期之次日起兩年。
4.5 若甲方按合同約定提前收回款項，則保證期間為自甲方向乙方通知的還款日之次日起兩年。
4.6 甲方與乙方協(xié)議變更本合同，無須經(jīng)丙方同意，丙方仍在原保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
4.7 甲方將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，丙方仍在原保證范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
4.8 甲方依合同約定，依法解除本合同時，甲方有權(quán)書面通知丙方提前承擔(dān)保證責(zé)任，丙方應(yīng)在接到通知之日起10日內(nèi)履行保證責(zé)任。
4.9 丙方保證責(zé)任為獨立責(zé)任，不因甲、乙方借款合同的無效而無效。
5.乙方權(quán)利、義務(wù)
5.1 未經(jīng)甲方書面同意，不得提前還款。
5.2 自覺接受甲方對本合同項下借款使用情況的調(diào)查、了解及監(jiān)督。
5.3 按本合同約定清償本合同項下的本金、利息。
5.4 變更住所、通訊地址、號碼應(yīng)在變更后7日內(nèi)書面通知甲方。
5.5 如發(fā)生對其履行本合同項下還款義務(wù)產(chǎn)生重大影響的任何事件(包括但不限于離、結(jié)婚，對外投資，承擔(dān)民事、行政、刑事責(zé)任等)，應(yīng)當(dāng)立即書面通知乙方。
6.違約責(zé)任
6.1 甲方應(yīng)按約定日提取款項，否則甲方有權(quán)按合同利率按日計收遲延違約金。
6.2 未經(jīng)甲方書面同意，乙方提前歸還款項，甲方有權(quán)按本合同約定的借款期限和利率計收利息。
6.3 乙方有下列行為之一，甲方有權(quán)提前收回借款：
6.3.1 向甲方提供虛假情況或者隱瞞重要事實;
6.3.2 不配合、拒絕接受甲方的監(jiān)督;
6.3.3 未經(jīng)甲方同意，轉(zhuǎn)讓、處分其資產(chǎn);
6.3.4 其財產(chǎn)重要部分或全部被其他債權(quán)人占有、接管或其財產(chǎn)被扣押、凍結(jié)，可能使甲方遭受嚴(yán)重?fù)p失的;
6.3.5 其他任何可能導(dǎo)致甲方實現(xiàn)債權(quán)受到威脅或遭受嚴(yán)重?fù)p失的。
7.合同無效、變更、解除、終止
7.1 本合同經(jīng)各方簽字或蓋章后生效，至本合同項下借款本金、利息、違約金及所有其他應(yīng)付費用償清之日終止。
7.2 有下列情形之一，甲方有權(quán)解除合同：
7.2.1 本合同項下之擔(dān)保發(fā)生不利于甲方債權(quán)的變化，且乙方未能按甲方要求另行提供擔(dān)保;
7.2.2 其他嚴(yán)重的違約行為。
8.爭議解決
各方產(chǎn)生爭議，應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，在合同簽訂地所在人民法院通過訴訟解決。
9.其他
本合同一式 份，具同等法律效力，各方各持一份。
10.合同簽訂地
本合同簽訂于ccc市 。
甲方： 乙方： 丙方：
年 月 日 年 月 日 年 月 日
擔(dān)保合同 篇4
甲方：中國建設(shè)銀行______________支行
乙方：____市______房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
截止本協(xié)議簽訂之日止，__________________有限公司向甲方借款____萬元，銀行承兌匯票為____萬元，其中由_____________有限公司以其位于衢州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的地號為B-29號地塊、面積為____平方米、國有土地使用證號為衢州國用（20xx）字第3-277號的國有土地使用權(quán)作為抵押擔(dān)保的有____萬元，由__________________有限公司位于____市新橋街樟樹底土地、衢龍路以北E-1R土地、E-1C土地和______東苑小區(qū)土地共同抵押了____萬元。
現(xiàn)經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，就質(zhì)押達(dá)成協(xié)議如下：
第一條被擔(dān)保的主債權(quán)
乙方提供的質(zhì)押存單擔(dān)保的主債權(quán)為__________________有限公司向甲方的借款、應(yīng)付的銀行承兌匯票并由________________有限公司提供抵押擔(dān)保的款項，該款項本息總共________萬元人民幣，__________________有限公司欠甲方的其他債務(wù)與乙方無涉。被擔(dān)保的主債權(quán)的支付期限已到期。
第二條為擔(dān)保本協(xié)議第一條債務(wù)的履行，乙方提供存于中國建設(shè)銀行衢州市分行金額為萬元人民幣的存款單作為質(zhì)押，存單的號碼為________________，存款人為乙方。
第三條本存款單擔(dān)保的范圍為被擔(dān)保的主債權(quán)及利息、違約金和實現(xiàn)質(zhì)押的費用。
第四條本協(xié)議簽訂之日，乙方即將本協(xié)議第二條規(guī)定的存單提交給甲方保管。
第五條特別約定
本協(xié)議甲、乙雙方約定，在衢州市土管部門將上述B-29號地塊土地使用權(quán)過戶到________市__________________有限公司名下、并由乙方取得新的權(quán)證文本時，本質(zhì)押協(xié)議生效。
如__________________有限公司所有的位于衢州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)地塊編號為B-29號、面積為____㎡的國有土地使用權(quán)（國有土地使用權(quán)證為衢州國用（20xx）字第3-2477號）在本協(xié)議簽訂之日起________天內(nèi)不能過戶到__________________有限公司名下的，本協(xié)議不生效，甲方應(yīng)在接到乙方通知后三天內(nèi)將存單歸還給乙方，乙方不承擔(dān)任何擔(dān)保責(zé)任。
第六條本協(xié)議簽訂后，甲方應(yīng)向衢州市國土資源局書面出具公函同意將位于衢州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)B-29號地塊過戶到乙方名下。
第七條______金輝房地產(chǎn)有限公司、__________________有限公司質(zhì)押生效后向甲方支付本協(xié)議第一條規(guī)定的被擔(dān)保的6500萬元本息后，甲方應(yīng)出具書面函件，同意解除位于衢州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)B-29號地塊的相關(guān)抵押手續(xù)。
第八條本協(xié)議自雙方簽字蓋章之日起成立。
第九條本協(xié)議一式二份，雙方各執(zhí)一份。
甲方：中國建設(shè)銀行______支行
代表：______________________
__________年_______月_____日
乙方：______________有限公司
代表：______________________
_________年_______月______日
擔(dān)保合同 篇5
合同編號：_________
貸款方：_________
借款方：_________
擔(dān)保方：_________
三方經(jīng)過充分協(xié)商，特簽訂本合同。
第一條 自_________年_________月_________日至_________年_________月_________日，由貸款方提供借款方_________貸款_________元。借款、還款計劃如下：
分 期 借 款 計 劃 分期還款計劃
日 期 金 額 利 率 用 途 日期 借款本金
第二條 貸款方應(yīng)按期、按額向借款方提供貸款，否則，應(yīng)按違約數(shù)額和延期天數(shù)，付給借款方違約金，違約金數(shù)額的計算，與逾期貸款罰息同。
第三條 貸款利率，按銀行貸款現(xiàn)行利率利息。如遇調(diào)整，按調(diào)整的新利率和計息辦法計算。
第四條 借款方應(yīng)按協(xié)議使用貸款，不得轉(zhuǎn)移用途。否則，貸款方有權(quán)停止發(fā)放新貸款，直至收回已發(fā)放的貸款。
第五條 借款方如不按規(guī)定時間、額度用款，要付給貸款方違約金。違約金按借款額度、天數(shù)、按借款利率的50%計算。
第六條 借款方保證按借款契約所訂期限歸還貸款本息。如需延期，借款方至遲在貸款到期前三天，提出延期申請，經(jīng)貸款方同意，辦理延期手續(xù)。但延期最長不得超過原訂期限的一半，貸款方未同意延期或未辦理延期手續(xù)的逾期貸款，加收罰息。
第七條 借款方的借款由擔(dān)保人用_________作擔(dān)保。
第八條 貸款到期后一個月，如借款方不按期歸還本息時，由擔(dān)保單位(或擔(dān)保人)負(fù)責(zé)為借款方償還本息和逾期罰息。
第九條 解決合同糾紛的方式：執(zhí)行本合同發(fā)生爭議，由當(dāng)事人雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成，雙方同意由_________仲裁委員會仲裁(當(dāng)事人雙方不在本合同中約定仲裁機(jī)構(gòu)，事后又沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，可向人民法院起訴)。
第十條 補充條款_________。
第十一條 本合同一式_________份，借貸款雙方各持正本_________份，擔(dān)保方_________份，_________公證處一份。
第十二條 本合同經(jīng)雙方簽字之日起生效。
貸款方(公章)：_________ 借款方(公章)：_________
代表人(簽字)：_________ 代表人(簽字)：_________
擔(dān)保方(公章)：_________
代表人(簽字)：_________
_________年____月____日 _________年____月____日
簽訂地點：_________ 簽訂地點：_________
擔(dān)保合同 篇6
合同編號：
借款人：電話：
地址：郵編：
貸款人：電話：
地址：郵編：
抵押人：電話：
地址：郵編：__年__月__日
經(jīng)合同各方自愿平等協(xié)商，簽訂本合同，并共同遵守以下條款：
第一條借款人因購買自用住房需要，特向貸款人申請借款。
第二條貸款人同意貸給借款人個人住房貸款，金額為人民幣（大寫）____元，本項貸款用于____，貸款利率為月利率____‰（如遇國家利率調(diào)整或借款人未按時向貸款人付息時，按中國人民銀行有關(guān)規(guī)定辦理），借款期限由____年__月__日起至__年__月__日止。
第三條本合同項下的貸款本金及利息，借款人以按月付款的方式進(jìn)行還本付息。每月還款金額的計算公式為：
一、等額償還法：
貸款本金總額×月利率×〔1+利率〕還款月數(shù)
每月還款本息額=_______________
〔1+月利率〕還款月數(shù)—1
二、遞減償還法：
貸款本金
每月還款本息額=————+〔貸款本金—已歸還貸款本金〕×月利率
貸款月數(shù)
本合同項下的貸款本息采用____法償還。
本合同首期還款日為__年__月__日，還款金額為____元，剩余款項分____月償還（具體還款日期及金額詳見還款計劃表）。
第四條保證人的.保證期間自__年__月__日至__年__月__日。
第五條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。
第六條保證人與借款人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。貸款人有權(quán)從保證人在貸款人處開立的保證金存款賬戶上按償款期逐期扣還當(dāng)期應(yīng)償還款本息金額。不足償還部分，由保證人承擔(dān)連帶償還貸款本息的連帶責(zé)任。
第七條借款人授權(quán)貸款人把本合同項下的借款用轉(zhuǎn)賬方式劃轉(zhuǎn)到售房單位在銀行開立的賬戶。
第八條在借款期內(nèi)，借款人須在貸款人處開設(shè)的存款賬戶上存有不少于兩個月還款的款項，并不可撤銷地授權(quán)貸款人可從該賬戶扣收本合同項下的有關(guān)欠款。
第九條借款人應(yīng)按本合同訂立的還款計劃按期足額歸還貸款本息。如需延期還款，借款人必須在還款日前15天提出延期申請，經(jīng)貸款人同意后，辦理延期還款手續(xù)。貸款人按本合同第二條訂立貸款利率收取利息。貸款人不同意延期還款或借款人不提出延期申請的，貸款逾期后，貸款人按規(guī)定計收逾期利息。借款人延期申請次數(shù)不超過____次，且每次延期的期限不超過一個月。
借款人可以提前歸還全部貸款，但必須提前10天書面通知貸款人，已計收的貸款利息不再調(diào)整。
第十條借款人提出延期還款申請，經(jīng)貸款人審查同意后，辦理延期還款手續(xù)，保證人自愿繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
第十一條借款期內(nèi)，借款人或保證人變更住所、法定名稱的，應(yīng)在變更后7天內(nèi)通知貸款人，否則，貸款人以原法定名稱向原住所發(fā)送的有關(guān)文件視同送達(dá)。
第十二條本合同發(fā)生糾紛，由貸款人所在地人民法院訴訟管轄。
第十三條其他需要明確的事項。
第十四條本合同一式____份，借款人、貸款人、保證人各執(zhí)一份。經(jīng)各方簽字之日起生效。貸款本息全部清償后合同自動失效。
借款人：（蓋章）貸款人：（公章或合同專用章）
借款人：（簽字）貸款代表人：（蓋章）
�。ㄊ跈�(quán)委托人）
保證人：（蓋章）
法定代表人：（蓋章）
�。ㄊ跈�(quán)委托人）
簽約地點______簽約日期______
擔(dān)保合同 篇7
擔(dān)保合同是指為了使債務(wù)人履行其債務(wù)在債權(quán)人，約定當(dāng)債務(wù)人不履行或無法履行債務(wù)時，以一定方式保證債權(quán)人債權(quán)得以實現(xiàn)的協(xié)議，它是一種重要的民事合同。那么擔(dān)保合同的期限有多久呢？本文為大家?guī)頁?dān)保合同期限的法律知識，請閱讀下面的文章進(jìn)行了解。
【保證擔(dān)保最長期限】關(guān)于擔(dān)保也會過期嗎?
“我愿以個人的全部資產(chǎn)，為70萬借款提供擔(dān)保。如果他還不了錢，這筆錢我來還!”這本是擔(dān)保人白紙黑字寫下的“保證”，債主也指望借款人還不起錢時，可以由擔(dān)保人來還錢，可他的“算盤”最后卻落空了。
擔(dān)保也會過期嗎?法官解釋，本案中當(dāng)事人未約定擔(dān)保期限，而法律明文規(guī)定，這種情況下，擔(dān)保期限只有半年。可債主是在過了還款期限1年多才提起訴訟的，已明顯超過了擔(dān)保期限。
律師說，這種情況是擔(dān)保合同里的“低級錯誤”，其實是可以避免的。當(dāng)事人應(yīng)如何避免?我們邀請法律界的人士來支招。
【事件實錄】
70萬的擔(dān)保落空
20xx年10月24日，晉江男子張某因經(jīng)商資金周轉(zhuǎn)困難，向石獅商人林某借款100萬元。借款到期后，張某只還了30萬元，打算延期支付剩下的70萬元。
為此，雙方協(xié)商后決定，由張某的親戚陳某出面作擔(dān)保，將70萬元借款期限延長至20xx年6月15日。在保證書中，陳某寫明，“本人愿以個人全部資產(chǎn)，為70萬元借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為70萬元本金、相應(yīng)的利息及實現(xiàn)債權(quán)所需費用。若借款人屆時不能按期還本付息，本人愿代借款人支付上述保證范圍內(nèi)的債務(wù)”。
不過，在70萬元借款延期到期后，張某未能償還本息，陳某也未履行連帶擔(dān)保責(zé)任。今年2月5日，林某將張某及陳某告上法庭，要兩人還錢。
不過，石獅法院近日一審判張某償還70萬元本息，并認(rèn)定擔(dān)保過期，判陳某免擔(dān)保責(zé)任。
各方說法
在借貸關(guān)系中，有擔(dān)保人作擔(dān)保，原本是為更好地保證債主的權(quán)益。但是，在本案中，為何會出現(xiàn)擔(dān)保落空的情況呢?
未約定保證期限，半年就會過期
法院審理認(rèn)為，雖然陳某自愿為借款作擔(dān)保，并自愿按連帶責(zé)任保證方式承擔(dān)保證責(zé)任。但是，林某并沒有和擔(dān)保人陳某約定保證期限，也就是擔(dān)保期限。根據(jù)我國《擔(dān)保法》規(guī)定，保證人與債權(quán)人未約定保證期限的，擔(dān)保期限為借款期限屆滿之日起六個月，超過這個期限，保證人可免除保證責(zé)任。
“也就是說，林某應(yīng)自20xx年6月16日起六個月內(nèi)，即20xx年12月16日之前要求保證人陳某承擔(dān)保證責(zé)任，但他卻在今年2月5日才對其提起訴訟，已明顯超過保證期限，所以應(yīng)免他的保證責(zé)任�！敝鲗彿ü偃缡钦f。
擔(dān)保期限最長2年
“這是低級錯誤�！甭蓭熣f，在擔(dān)保合同中，約定擔(dān)保期限是最基本的。但是，一些人知道要為借款約定期限，卻忘了給擔(dān)保約定期限，豈不知擔(dān)保也是會過期的。
那么，擔(dān)保期限究竟怎么算呢?一般存在以下三種情況：
第一種情況，是明確約定擔(dān)保期限，債主應(yīng)在這段時間內(nèi)向擔(dān)保人主張權(quán)利，否則逾期擔(dān)保人免責(zé);
第二種情況，是未約定擔(dān)保期限，如本案中擔(dān)保期限從最后還款期限屆滿之日起開始算的半年，超過半年之后擔(dān)保人免責(zé);
第三種情況，有約定擔(dān)保期限但未明確約定，如在合同中約定“擔(dān)保人的保證責(zé)任為借款全部付清為止”，這種情況下，擔(dān)保期限應(yīng)從最后還款期限屆滿之日起開始算的2年，超過2年擔(dān)保人同樣可以免責(zé)。
綜上，我們可以了解到，擔(dān)保和訴訟期限一樣，不可能永遠(yuǎn)有效。擔(dān)保合同一般是借貸合同的附屬合同，只有借貸合同有效的情況下，附屬合同主張的權(quán)益才能受到保護(hù)，普通民事訴訟期限為2年，因此法律規(guī)定的擔(dān)保期限最長也是2年。希望以上內(nèi)容能夠幫助到您。
擔(dān)保合同 篇8
借款人(以下簡稱甲方)：
借款人(以下簡稱乙方)：
擔(dān)保人(以下簡稱丙方)： 身份證號：
甲方因其生意上需要資金周轉(zhuǎn)，向乙方提出借款要求，現(xiàn)經(jīng)雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致，訂立本合同，共同遵守執(zhí)行。
第一條：借款金額
甲方向乙方借款人民幣(大寫) 元(小寫)￥： 元的借款用于做生意。
第二條：借款期限、利率
借款期限自 年 月 日起至 年 月 日止，共 個月，甲方每個月的 4倍計算。
第三條：借款償還
甲方應(yīng)當(dāng)按照合同約定歸還本息，借款本金到借款期限屆滿時一次性歸還。若甲方逾期未付清到期利息的，乙方有權(quán)利要求甲方立即付清到期的利息和借款本金，不受借款期限的約束。
第四條：違約責(zé)任
甲方在執(zhí)行本合同期間，本息到期后不付清到期的利息或者本金的，甲方則按約定的每天向乙方支付違約金人民幣(大寫) 元(小寫)￥： 元。直到甲方償還清本金為止。
第五條：擔(dān)保人丙方的責(zé)任、義務(wù)
丙方作為甲方的擔(dān)保人，丙方有對甲方償還本金和利息起督促、擔(dān)保和承擔(dān)起償還本息的責(zé)任和義務(wù)。如甲方不能按時付清本金和利息的，丙方負(fù)起償還本金人民幣(大寫) 元(小寫)￥： 元的責(zé)任。丙方并按約定每天向乙方支付違約金人民幣(大寫) 元(小寫)￥： 元。直到丙方償還清本金為止。
第六條：本合同爭議解決方式
在履行本合同過程中發(fā)生爭議時，可以通過協(xié)商解決，協(xié)商不成，可以向乙方所在地的人民法院起訴。甲方逾期不清償本息的，乙方為了實現(xiàn)債權(quán)而支出的費用，包括公證費、登記費、訴訟費以及乙方聘請律師處理訴訟事務(wù)而支出的律師服務(wù)費用等在內(nèi)的實現(xiàn)債權(quán)的費用，均由甲方承擔(dān)。在協(xié)商或訴訟期內(nèi)，本合同不涉及爭議部分的條款，仍須履行。
本合同一式三份，甲、乙、丙各執(zhí)一份，自簽字后立刻生效，三份都具同等法律效力。
借款人： 年 月 日
借款人： 年 月 日
擔(dān)保人： 年 月 日
擔(dān)保合同 篇9
合同編號____年___字第____號
保證人（甲方）：__________________
住所（地址）：____________________
法定代表人：______________________
開戶銀行：________________________
賬號：____________________________
電話：____________________________
傳真：____________________________
郵編：____________________________
借款人（乙方）：__________________
住所（地址）：____________________
法定代表人：______________________
開戶銀行：________________________
賬號：____________________________
電話：____________________________
傳真：____________________________
郵編：____________________________
貸款人（丙方）：__________________
住所（地址）：____________________
法定代表人：______________________
開戶銀行：________________________
賬號：____________________________
電話：____________________________
傳真：____________________________
郵編：____________________________
應(yīng)乙方的申請，甲方同意為乙、丙方簽訂的________年______月______日第_____號《借款合同》（以下稱主合同）以保證的方式提供擔(dān)保。丙方經(jīng)審查，同意甲方作為乙方借款的保證人。甲、乙、丙三方依照國家法律法規(guī)的規(guī)定，經(jīng)協(xié)商一致，按照下列條款訂立合同。
第一條根據(jù)乙、丙雙方簽訂的主合同，乙方向丙方借用本金人民幣________萬元（大寫），利息人民幣________萬元（大寫）。借款期限為_____年，自________年______月______日至________年______月______日。
第二條保證擔(dān)保范圍、保證期間
甲方同意就上述：a、借款本金的百分之_______，即人民幣________萬元（大寫）；b、借款本金，即人民幣_________萬元（大寫）；c、借款本息的百分之_______，即人民幣________萬元（大寫）；d、借款本息，即人民幣________萬元（大寫）；為乙方向丙方提供擔(dān)保。甲方的保證期間為主債務(wù)（各）履行期屆滿之日起六個月（如分期還款，需分別列明）。
第三條保證方式
一、a、甲方在其保證擔(dān)保的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如乙方在主合同約定的債務(wù)履行期滿不能履行債務(wù)的，丙方可以要求甲方代為清償。b、甲方在其擔(dān)保的范圍內(nèi)承擔(dān)一般保證責(zé)任。如乙方未能按主合同的約定償付借款本息且無力清償，以至主合同經(jīng)訴訟或仲裁并就乙方財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不足以清償?shù)�，甲方就其不足的部分在合同約定的保證范圍、保證期間內(nèi)代為清償。
二、超出甲方保證范圍、保證期間的任何款項，甲方不承擔(dān)保證責(zé)任。
三、甲方的保證責(zé)任隨乙方履行主合同還款義務(wù)或甲方代為清償或丙方因乙方違約收回貸款等情況相應(yīng)減少或解除。
四、主合同規(guī)定的（各）債務(wù)履行期屆滿后，即還款期末后的逾期利息、罰息及其他費用由乙方承擔(dān)。
五、有下述情況之一者，甲方不承擔(dān)保證責(zé)任：
1．乙方和丙方變更主合同，未經(jīng)甲方書面同意的；2．丙方將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，或者丙方許可乙方轉(zhuǎn)讓債務(wù)未經(jīng)甲方書面同意的；3．丙方允許乙方延長償還期限未經(jīng)甲方書面同意的；4．以“借新還舊”方式發(fā)放的貸款（經(jīng)甲、丙雙方協(xié)商同意的貸款除外）；5．乙方和丙方采取欺詐行為，騙取甲方提供擔(dān)保的。
擔(dān)保合同 篇10
摘要： 借款合同的擔(dān)保,是指借款合同當(dāng)事人根據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定,經(jīng)雙方協(xié)商采取的促使一方履行合同義務(wù),保證他方權(quán)利得以實現(xiàn)的法律手段。它是保證借款合同履行,避免或減少貸款風(fēng)險,維護(hù)債權(quán)人利益的一種法律制度。借款合同的擔(dān)保源于債的擔(dān)保制度。
在民法理論上,債的擔(dān)保有一般擔(dān)保和特別擔(dān)保之分。
�。�1）一般擔(dān)保是指債務(wù)人必須以其所有的全部財產(chǎn)作為履行債務(wù)的總擔(dān)保。
�。�2）特別擔(dān)保是相對一般擔(dān)保而言,它并非以債務(wù)人的一般財產(chǎn)作為債權(quán)擔(dān)保,而是以債務(wù)人或者第三人的特定財產(chǎn)或者特定的人一般財產(chǎn)（包括信譽）作為債權(quán)擔(dān)保,其目的就在于保障特定的債權(quán)。根據(jù)擔(dān)保內(nèi)容的不同,又將特別擔(dān)保分為人的、物的擔(dān)保和金錢擔(dān)保三類。所謂人的擔(dān)保,是指由當(dāng)事人以外的第三人以其一般財產(chǎn)和信譽為債務(wù)人的債務(wù)提供擔(dān)保,其典型形態(tài)為保證；所謂物的擔(dān)保,是指以當(dāng)事人或第三人的特定財產(chǎn)為債務(wù)人的債務(wù)提供擔(dān)保,主要方式有抵押、質(zhì)押、留置、讓與擔(dān)保、所有權(quán)保留等；所謂金錢擔(dān)保,指通過一定金錢的得失來督促當(dāng)事人積極地、適當(dāng)?shù)芈男凶约旱膫鶆?wù),保障債權(quán)實現(xiàn),主要用定金方式。
我國《擔(dān)保法》所稱擔(dān)保專指特別擔(dān)保,不包括一般擔(dān)保。擔(dān)保法確立的擔(dān)保方式主要有五種,即保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金,既有人的擔(dān)保,也有物的擔(dān)保和金錢擔(dān)保。而按照《貸款通則》的規(guī)定,借款合同的擔(dān)保只能適用保證、抵押、質(zhì)押三種方式,留置和定金這兩種擔(dān)保方式不適用于借款合同�！稉�(dān)保法》明確規(guī)定,保證、抵押、質(zhì)押均必須采取書面形式�？紤]到經(jīng)濟(jì)生活的復(fù)雜性和多樣性《,擔(dān)保法》在第93條又作了說明性規(guī)定“:本法所稱保證合同、抵押合同、質(zhì)押合同、定金合同可以是單獨訂立的書面合同,包括當(dāng)事人之間的具有擔(dān)保性質(zhì)的信函、傳真,也可以是主合同的擔(dān)保條款”。因此,借款合同的當(dāng)事人既可以采用由出借方、借款方、擔(dān)保方三方當(dāng)事人共同協(xié)商在借款合同中設(shè)立擔(dān)保條款、并由擔(dān)保方在合同中簽字的方式,也可以采用由貸款方與擔(dān)保方簽訂擔(dān)保合同的方式。究竟采用何種方式,由擔(dān)保人和借款合同的當(dāng)事人共同協(xié)商確定。
一、擔(dān)保法律關(guān)系
研究擔(dān)保法律關(guān)系,對于正確確定訴訟主體,認(rèn)定合同的法律效力,明確當(dāng)事人的民事責(zé)任,具有重要意義。擔(dān)保法律關(guān)系的構(gòu)成要素,包括主體、客體和內(nèi)容三個方面:
�。ㄒ唬┲黧w
擔(dān)保法律關(guān)系的主體包括接受擔(dān)保的一方和提供擔(dān)保的一方。
1.接受擔(dān)保的一方
在擔(dān)保借款合同糾紛中,接受擔(dān)保的一方是貸款人,一般是案件中的原告。
2.提供擔(dān)保的一方
在擔(dān)保借款合同的糾紛中,提供擔(dān)保一方,在保證擔(dān)保中,只能是第三人,在抵押和質(zhì)押擔(dān)保中,既可以是借款人,也可以是第三人,他們一般是訴訟中的被告。保證人、抵押人和出質(zhì)人是有資格限制的,對此《,擔(dān)保法》分別作了明確規(guī)定:（1）保證人。《擔(dān)保法》第7條規(guī)定,具有代為清償能力的法人、其他組織或者公民,可以作擔(dān)保人。依據(jù)《擔(dān)保法》第8條、第9條、第10條的規(guī)定,國家機(jī)關(guān)（除經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)主使用外國政府或者國際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的以外）、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團(tuán)體,未經(jīng)企業(yè)法人授權(quán)的分支機(jī)構(gòu)、職能部門不得為保證人。（2）抵押人。抵押人必須是可以設(shè)立抵押的財產(chǎn)的所有權(quán)人、處分權(quán)人或所有權(quán)人授權(quán)的人；依法不能抵押的財產(chǎn)的所有權(quán)人或處分權(quán)人不能作為抵押人。根據(jù)《擔(dān)保法》第34條第5項的規(guī)定,抵押人依法承包并經(jīng)發(fā)包方同意抵押的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等荒地的土地使用權(quán)可以設(shè)立抵押。這里,承包人既不是土地的所有權(quán)人,也不是土地的處分權(quán)人,僅是土地的使用權(quán)人,但因經(jīng)發(fā)包人既所有權(quán)人授權(quán)同意,承包人便可以將土地使用權(quán)進(jìn)行抵押。財產(chǎn)所有權(quán)人的授權(quán)同意,應(yīng)認(rèn)為是抵押權(quán)利的讓渡,實際上也是處分權(quán)的轉(zhuǎn)讓。在此種情況下,如果發(fā)生糾紛,因財產(chǎn)所有權(quán)人不是抵押人,而不能成為被告,但案件處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系,故應(yīng)將其作為無獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟。實踐中應(yīng)注意的是,國家機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團(tuán)體,未經(jīng)授權(quán)的企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門,既然不能作為保證人,也就不能以自己的財產(chǎn)為他人借款設(shè)立抵押。也就是說,當(dāng)?shù)盅喝藶榻杩詈贤?dāng)事人以外的第三人時,應(yīng)受前述有關(guān)保證人的資格限制。當(dāng)然,這些單位以自己的財產(chǎn)為自己借款設(shè)立抵押是允許的。（3）出質(zhì)人。出質(zhì)人必須是動產(chǎn)質(zhì)物的所有權(quán)人、質(zhì)押權(quán)利憑證中的債權(quán)人,依法可以轉(zhuǎn)讓的股票、股份的持有人,商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)的享有人等。
�。ǘ┛腕w
擔(dān)保法律關(guān)系的客體,是指擔(dān)保合同雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)所指向的對象。在保證擔(dān)保中,客體是行為；在抵押擔(dān)保中,客體是抵押財產(chǎn),包括動產(chǎn)和不動產(chǎn),以及不動產(chǎn)上的權(quán)利,如土地使用權(quán)；在質(zhì)押擔(dān)保中,客體既可以是法律允許流通的動產(chǎn),也可以是無形的財產(chǎn)權(quán)利,如依法可以轉(zhuǎn)讓的債權(quán)、股票、股份,商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)。
�。ㄈ﹥�(nèi)容
擔(dān)保法律關(guān)系的內(nèi)容,是指擔(dān)保合同雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因擔(dān)保方式不同,權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容也不盡相同。我國《擔(dān)保法》對此作了明確的規(guī)定。因為權(quán)利義務(wù)是確定法律責(zé)任的基礎(chǔ)和依據(jù),我們將在擔(dān)保法律責(zé)任中進(jìn)行探討。
二、擔(dān)保合同的成立和生效
借款合同糾紛中的擔(dān)保,無論是保證,還是抵押、質(zhì)押,都必須采用書面形式簽訂。擔(dān)保合同一經(jīng)簽訂既告成立,這一點是共同的。但因為擔(dān)保方式不同,其生效方式也不同。
（一）保證合同的生效
借款合同糾紛中的保證,主要有三種情況:一是第三人與貸款人簽訂保證合同。保證合同一經(jīng)簽訂即生效；二是第三人和貸款人、借款人共同簽訂擔(dān)保貸款合同。擔(dān)保貸款合同中有保證條款,或雖無保證條款,但第三人在“保證人”欄目內(nèi)簽名或者蓋章,保證合同也即告成立并生效。三是擔(dān)保人單獨出具保證書,這是一種比較常見的情況。最為典型的,是第三人在貸款人出具的格式化的“不可撤銷保證書”上簽名或蓋章并交回貸款人。除此以外,第三人出具的具有保證性質(zhì)的書面文件,包括信函、傳真等,也屬于保證書的范圍。在這種情況下,只要貸款人沒有明確表示拒絕,都應(yīng)認(rèn)定保證合同成立并生效�？梢�,保證是諾成性法律行為,保證合同一經(jīng)訂立即告生效。
（二）抵押的生效
借款合同糾紛中的抵押,是指借款人或第三人不轉(zhuǎn)移《擔(dān)保法》第三十四條所列財產(chǎn)的占有,將該財產(chǎn)作為借款人歸還借款的擔(dān)保。當(dāng)借款人不按期歸還借款時,貸款人有權(quán)以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。其中,貸款人稱為抵押權(quán)人,以財產(chǎn)設(shè)立抵押的借款人或第三人稱為抵押人。抵押權(quán)人和抵押人簽訂抵押合同的方式主權(quán)有兩種,一是簽訂單獨的抵押合同,二是在借款合同中訂立抵押條款。但抵押合同簽訂后,抵押權(quán)并不當(dāng)然生效。依照《擔(dān)保法》第42條的規(guī)定,以該條所列財產(chǎn)抵押的必須向法定的登記部門辦理抵押物登記,登記之日即為抵押合同生效之日。未辦理抵押物登記,或者登記機(jī)關(guān)不是法定機(jī)關(guān)的,抵押合同不生效《；擔(dān)保法》第43條規(guī)定,抵押人以第42條規(guī)定所列財產(chǎn)以外的其它財產(chǎn)抵押的,可以自愿辦理抵押物登記,抵押合同自簽訂時生效,因此,抵押合同簽訂后,因抵押物的不同性質(zhì),分為簽訂當(dāng)即生效和簽訂并經(jīng)抵押物登記才生效兩種情況。但《擔(dān)保法》第43條第2款同時又規(guī)定:當(dāng)事人未辦理抵押物登記的,不得對抗第三人。因而,為了保證信貸資金安全,《貸款通則》規(guī)定,抵押貸款應(yīng)當(dāng)由抵押人與貸款人簽訂抵押合同,并辦理登記。
（三）質(zhì)押的生效
根據(jù)《擔(dān)保法》第63條和第75條的規(guī)定,質(zhì)押分為動產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押兩種。質(zhì)押合同和抵押合同一樣,必須采取書面形式,簽訂方式也主要有單獨簽訂質(zhì)押合同和在借款合同中設(shè)立質(zhì)押條款兩種方式。但兩者不僅在客體即擔(dān)保上不同,在合同生效要件上也是不同的。有的抵押合同的生效要件是辦理抵押物登記,而質(zhì)押合同的生效要件是轉(zhuǎn)移質(zhì)押物的占有,或者是辦理質(zhì)押權(quán)利的登記。
三、擔(dān)保的法律責(zé)任
擔(dān)保合同法律效力不同,擔(dān)保人承擔(dān)的民事責(zé)任的方式、范圍也不相同。
（1）保證人的責(zé)任。在一般保證的借款合同糾紛中,保證人承擔(dān)的法律責(zé)任是代為履行償還貸款本息及其他費用的義務(wù)。根據(jù)《擔(dān)保法》第17條第2款的規(guī)定:“一般保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁,并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定,一般保證的保證人在訴訟中的地位一般是第二被告,并且,只有當(dāng)主債務(wù)人在法律文書生效后,法院依法強制執(zhí)行其財產(chǎn)仍不能清償全部款項時,一般保證的保證人才能產(chǎn)生代為償還的義務(wù)。這就是一般保證人的“檢索抗辯權(quán)”或稱“先訴抗辯權(quán)”。但是《,擔(dān)保法》第17條第3款又規(guī)定了三種例外情況:（1）債務(wù)人在住所變更,致使債權(quán)人要求其履行義務(wù)發(fā)生重大困難的；（2）人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件,中止執(zhí)行程序的；（3）保證人以書面形式放棄檢索抗辯權(quán)的。只要具備其中一種情況,一般保證的保證人就不得行使檢索抗辯權(quán)。
在連帶保證中,貸款人不償還貸款本息的,法院即可以強制執(zhí)行作為第一被告的借款人的財產(chǎn),也可以強制執(zhí)行作為第二被告的保證財產(chǎn)《,擔(dān)保法》第18條第2款規(guī)定,連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。依據(jù)這一規(guī)定,從理論上講,貸款人既可以將借款人作為第一被告,保證人作為第二被告,也可以將借款人、保證人單獨作為被告向法院提起訴訟。但從審判實踐上看,除非出現(xiàn)借款人破產(chǎn)、撤銷、注銷、下落不明等情況,貸款人不宜僅起訴保證人,仍應(yīng)將借款人作為第一被告、保證人作為第二被告提起訴訟。這是因為,法院在審理擔(dān)保借款合同糾紛時,要查清某些案件事實,如貸款人是否按時匯付貸款,借款人是否已歸還借款本金和利息,主合同是否合法有效,主合同雙方當(dāng)事人是否存在相互串通,騙取保證人提供保證等,都應(yīng)有借款人參加。否則,不利于查清事實,正確裁判案件。因此,當(dāng)貸款人將保證人單獨作為被告提起訴訟時,如不存在上述情況,法院應(yīng)追加借款人作為被告參加訴訟。
�。�2）抵押人的責(zé)任。在抵押擔(dān)保合同糾紛中,借款人不按生效法律文書確定的日期履行還款義務(wù)時,貸款人有權(quán)將該抵押物折價或者拍賣、變賣該抵押物的價款優(yōu)先受償。抵押人喪失對抵押物的所有權(quán)或處分權(quán)。
�。�3）出質(zhì)人的責(zé)任。在質(zhì)押借款合同糾紛中,借款人不按生效法律文書確定的日期履行還款義務(wù)時,貸款人有權(quán)將質(zhì)押動產(chǎn)折價或拍賣、變賣,或者將質(zhì)押權(quán)利兌現(xiàn)、轉(zhuǎn)讓,所得價款先受償。出質(zhì)人喪失質(zhì)物的所有權(quán)或處分權(quán),或喪失債權(quán)、股東權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)。