大壩安全鑒定報告通用模板
大壩安全鑒定報告通用模板
工程概況：
××水庫位于××××××××的城鄉(xiāng)結合部，地理位置為東經××××××′，北緯××××*′�！痢痢痢了畮炀唷痢�*河約1km，水庫所在河流為××河的支流××河，屬××*海流域，控制流域面積××*km2。， ××河東西橫貫××*市區(qū)，是××××河的一級支流，全長×××× km。該水庫是一座以 防洪為主兼有灌溉的小(*)型水庫，工程始建于××××年，××××年竣工。水庫下游保護對象有：*個村莊、××××口人、××萬畝農田。
主要建筑物由大壩、壩下泄洪涵洞組成。
大壩為粘土心墻壩，壩頂全長××××m，最大壩高××××m(現淤積地面為基準)，壩頂高程××××*m(平均高度)，防浪墻頂高程××××*m，壩頂寬度××*1m(平均寬度)，上游壩坡為*：××××(平均坡度)，采用干砌石護坡;下游壩坡為*：××××(平均坡度)，采用草皮護坡。
泄洪涵洞位于壩下，為矩形涵洞，斷面尺寸為××*m(寬×高)。采用拍門式鋼制工作閘門，進口已淤積不能起到泄洪作用。
大壩現場安全檢查大壩現場安全檢查發(fā)現：
1、大壩存在*處滲水點。大壩建于××年代，填筑時就地取材，施工質量差，致使大壩存在滲水點;大壩上游干砌石護坡受風浪沖刷，破損嚴重。下游草皮護坡全部損壞，水土流失嚴重;大壩防浪墻為漿砌石結構，現已全部損壞。
2、壩下泄洪涵洞現已淤積，閘門已經堵塞，不能起到泄洪和灌溉的作用。
3、水庫無管理房。
大壩安全分析評價工程質量評價現狀上游壩坡為1:××*，下游壩坡為1:××*。壩體心墻為粘土，干容重為*.*g/cm3，滲透系數××*×××-6cm/s。壩殼料為粉土質砂，干容重為*.××g/cm3，滲透系數為*.*×10-3 cm/s，填筑質量基本合格。
壩頂寬度為3.××1m，不滿足規(guī)范要求，上游為干砌石護 坡已損壞。壩基與壩肩存在 滲漏問題，未做處理。
壩下泄洪涵洞進口已經淤積，不能泄洪。
綜上所述，工程質量不合格。
運行管理評價
友誼水庫從建庫以來一直由××*管理，后由××××水務局管理，運行管理規(guī)章制度不健全。缺乏必要的通訊、報警器材及交通車輛等。
根據《水庫大壩安全評價導則》(sl258-2000)的規(guī)定，大壩運行管理綜合評價為“差”。
防洪標準復核
根據現狀庫容曲線，經調洪計算，大壩防洪能力僅為*年一遇洪水，不滿足防洪要求。
水庫大壩現狀的抗洪安全性級別評為*級。
結構安全評價壩頂寬度為*.××m，不滿足規(guī)范要求，上游為干砌石護坡已損壞。壩基與壩肩存在滲漏問題，未做處理。
壩下泄洪涵洞進口已經淤積，不能泄洪。
本次鑒定復核結果;壩體在各種工況下得到的穩(wěn)定系數均大于規(guī)范允許值，上、下游壩坡損壞嚴重。因此，大壩結構穩(wěn)定安全性定為*級。
滲流安全評價
本次滲流復核，壩體壩坡滲流水力坡降最大分別達到0.3、0.4，大于壩體壤土層水力允許坡降0.15-0.25，壩基與壩肩存在滲漏。
因此，大壩滲流穩(wěn)定安全性定為*級，為不安全。
抗震安全復核水庫工程所處區(qū)域抗震設防烈度為ⅶ，按照規(guī)范sl203-97需進行抗震復核。通過遇地震工況下抗滑穩(wěn)定分析，壩坡抗震穩(wěn)定性滿足抗震規(guī)范要求，考慮大壩實際情況，抗震能力為*級。
金屬結構安全評價
金屬結構設備主要為壩下涵洞拍門式鋼制工作閘門。
本次鑒定現場安全檢查發(fā)現閘門已嚴重損壞，無啟閉設備
根據sl258-2000《水庫大壩安全評價導則》有關條文，金屬結構安全性定為*級。
工程存在的主要問題：
1、水庫大壩高程不滿足規(guī)范要求，水庫抗洪能力不足;
2、壩基與壩肩存在滲漏的可能;
3、水庫的防洪標準嚴重偏低;
4、滲透坡降大于允許坡降;
5、壩基滲透系數大，未進行防滲處理;
6、壩下涵洞的閘門已嚴重損壞，無啟閉設備;
7、大壩沒有觀測設施。
大壩安全類別評定：三類壩
對運行管理或除險加固的意見和建議：
(1)建議對工程基礎做防滲處理。適當加高培厚壩體，增設護坡、排水體等防護設施，保證水庫自身安全的情況下，盡可能發(fā)揮興利效益。
(2)修復壩下涵洞，增設閘門及啟閉設施。
(3)增設必要的
管理設施和大壩安全監(jiān)測設施。
水庫除險加固前，大壩管理單位要制定保壩應急措施，確保水庫及下游河道安全度汛。
安全鑒定結論：
1、經復核水庫現狀防洪能力差，防洪標準低，未達到現行規(guī)定的防洪標準，校核水位已經超過現有壩頂高程。水庫防洪標準安全性復 核為c級。
2、大壩在某些工況下抗滑穩(wěn)定系數不滿足規(guī)范要求，壩頂超高不滿足抗洪安全要求。綜合評價友誼水庫大壩結構安全性c級。
3、該水庫在原設計施工 中壩基、壩坡沒有采取任何防滲措施，施工質量差等原因，壩體及壩基存在滲流問題，通過壩體及壩基滲流量、滲流比降的計算不滿足規(guī)范要求。綜合評價水庫大壩滲流穩(wěn)定安全性為c級。
4、壩下泄洪涵洞閘門已淤死，沒有啟閉設備。評 定金屬結構的安全性為c級。
5、水庫大壩抗震安全復核，依據《水庫大壩安全評價導則》(sl258-2000)規(guī)定，友誼水庫大壩需要復核抗震安全，經過計算，大壩抗震安全性為a級。
根據《水庫大壩安全鑒定辦法》、《水庫大壩安全評價導則》，水庫安全性級別綜合評價為c級，大壩安全屬三類壩。
專家組組長(簽名)：
鑒定組織單位意見：
根據《大壩安全鑒定導則》sl258-2000，××××水庫大壩安全符合*類壩的條件，××××水庫為嚴重病險庫。
負責人(簽名)：單位(印章)：年月日
鑒定審定部門意見：
同意安全鑒定結論。
負責人(簽名)： 單位(印章)：年月日
【大壩安全鑒定報告通用】相關文章：
安全報告格式03-21
安全條件論證報告格式08-12
安全生產工作履職情況報告03-06
安全工程專業(yè)煤礦實習報告03-19
安全生產先進個人事跡報告書（通用11篇）08-31
關于衛(wèi)生院安全生產自查報告（通用11篇）10-14
函授畢業(yè)生自我鑒定報告范文03-30
2019年安全生產月工作計劃報告范文03-20